Leave a comment

alek_morse August 29 2013, 17:32:35 UTC
Премьер-министр Вликобритании заявил парламенту, что не может сказать точно, кто устроил химическую атаку.

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:38:01 UTC
Понятно. Но на самом деле, сколько можно еще терпеть эту гражданскую войну?

Reply

alek_morse August 29 2013, 17:41:51 UTC
Согласен. Пора бы уж прекратить поощрять боевиков.

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:50:12 UTC
Ну, да. правда всегда на стороне властей предержащих. Понял.

Reply

acnikolaev August 29 2013, 17:51:50 UTC
Не всегда. Однако лезть в дела суверенного государства не только нехорошо, но и противоречит международному законодательству.

Reply

alek_morse August 29 2013, 17:59:18 UTC
Не знаю про какую власть вы говорите и на основе каких моих комментариев...
Но посмотрите, чем закончились "гуманитарные" интервенции Запада в Ливии и Ирака. В Ираке каждый день терракты, десятки погибших. В Ливии нет централизовааного государства, бандитизм. Запад не может или не хочет (а скорее всего и то и другое) нести ответственность за те регионы, в которых он проводит "гуманитарные" интервенции.

А уж случай с Сирией вообще дикий. Фактически вложить в руки боевиков химоружие (или поощрить их на такое поведение) - это же вообще за гранью добра и зла.

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 18:07:01 UTC
А что делал Саддам с шиитами и курдами? Это что, не терроризм?
А кто войны на Ближнем Востоке развязывал?
А что делал Кадаффи в своем царстве? Вы ведь просто не знаете.

Это все пустая демагогия - про терроризм. Есть проблемы, которые не имеют простых решений. Но двигаться к их решению все равно надо. Консервация диктаторских режимов - это не способ.

Reply

tokurow August 29 2013, 18:16:02 UTC
Вполне себе способ. Или "решение проблемы" - это спровоцировать очередную тотальную резню при переделе власти? Ни США, ни Британия не являются представителями Бога на земле, чтобы решать за всех. Особенно после того, как оказалось, что все их решения - ... и ... .

Reply

alek_morse August 29 2013, 18:35:27 UTC
А какой способ? Разрушить государство, посеять хаос? А усадить боевиков за стол переговоров с Асадом у Запада кишка тонка?

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 19:58:40 UTC
Да бросьте вы, ну какой разговор в условиях военной диктатуры.

Reply

alek_morse August 29 2013, 21:35:27 UTC
А если попробовать? Сколько минут оппозиция сидела за столом переговоров с Асадом? Очень удобная позиция, знаете ли.

Понятно. Всё, что не одобрено американцами - всё диктатура. Зато как сейчас в Египте демократия зацвела.

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 21:48:37 UTC
Я этого не говорил. И такой дискурс, смесь обвинений, передергиваний и произвольных утверждений, мне не интересен, извините.

Reply

alek_morse August 30 2013, 00:54:13 UTC
Смешно.

Reply

alek_morse August 30 2013, 00:57:04 UTC
А... Так это вы подумали на свой счёт относительно "удобной позиции". Я же имел ввиду, сирийскую оппозицию и американцев.

Reply

tokurow August 29 2013, 18:38:56 UTC
> Фактически вложить в руки боевиков химоружие (или поощрить их на такое поведение) - это же вообще за гранью добра и зла
Хуже - это за гранью разумного.

Reply

fsck_all September 2 2013, 06:38:40 UTC
>Фактически вложить в руки боевиков химоружие (или поощрить их на такое поведение) - это же вообще за гранью добра и зла.

Ну совку в свое время сходило и не такое. Кто ж знал в руководстве что совок гакнется раньше чем Сирия применит ОВ которыми их снабдили.

Reply


Leave a comment

Up