Leave a comment

acnikolaev August 29 2013, 17:06:04 UTC
США не поддерживают исламистов. Они поддерживают "демократию"))). Просто как-то так случайно получилось, что самыми "демократичными" оказались террористы))).

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:10:41 UTC
Все революционеры всегда бывают террористами. Иначе они не революционеры.

Reply

acnikolaev August 29 2013, 17:11:58 UTC
Эти - не революционеры, а реакция, не за прогресс - а за регресс. Ислам и прогресс - несовместимы...

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:17:13 UTC
В этом я не уверен. Что считать прогрессом, а что регрессом. Коммунистический выход их монархии Романовых был прогрессом или регрессом? Режим в Иране по отношению к шахскому режиму - это прогресс или регресс?

Reply

acnikolaev August 29 2013, 17:22:00 UTC
На мой взгляд с Романовыми всё прекрасно получилось. Прогресс на лицо. Про шаха не знаю. Но это всё не существенно.

Нас интересует суть сегодняшних исламских "революционеров". Ну и какого прогресса можно ждать от неграмотных простых деревенских ребят-мусульман? Примерно такого как в Ливии случился. Или в Афганистане).

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:29:00 UTC
Ну, вы тут лукавите. В руководстве сирийской оппозиции нет деревенских ребят-мусульман.
Как не было этих деревенских руководителей в Афганистане до того, как мы влезли во внутренние процессы, идущие в стране.
А революцию большевиков в России делали именно деревенские ребята.

Reply

acnikolaev August 29 2013, 17:35:07 UTC
То что в оппозиции есть несколько вменяемых, не защитит страну от волны исламизации. А исламизация это откат в средневековье или дальще, законы шариата,женщина - друг человека и пр. прелести.

В Афганистане тоже самое. Никто из вменяемых ничего не может сделать с талибами. И как только НАТО уйдёт оттуда, талибы снова станут властью. И продолжат начатое.

Что касается большевиков, то рекомендую посмотреть состав первого правительства РСФСР. И поискать там деревенских ребят. И революцию делали именно эти ребята, точнее сказать, лепили из теста революции систему. А православных фундаменталистов на тот момент в стране было очень мало))). Не любил народ церковь почему-то ;)

Reply

vg_saveliev August 29 2013, 17:43:18 UTC
Большевизм тоже в некотором смысле был откатом. Ничего, все со временем выправится.

Что касается большевиков, то я вам рекомендую научиться понимать тексты, с которыми вы спорите.

Reply

acnikolaev August 29 2013, 17:49:10 UTC
Ок.

Только никакого "большевизма" не было ;) Как и отката... Ну, если только чёрное белым не называть.

Reply

tokurow August 29 2013, 18:20:32 UTC
> Ничего, все со временем выправится.
Ещё через сто лет? :D

Reply

tokurow August 29 2013, 18:12:17 UTC
Ну так и в руководстве большевиков "работяг" тоже было немного. Сам Ленин - вообще сын генерала и потомственный дворянин. Но "работяги" и всякие прочие отморозки в процессе любой революции превращаются в силу, на которую интеллектуалы-руководители вынуждены ориентироваться.

Reply


Leave a comment

Up