Сланцевая революция и угрозы для России. Дополнение.
Сообщения о смерти российского нефтяного сектора сильно преувеличены
Некоторые представители "антиупадочной" школы в США чрезвычайно радуются возможностям, которые предоставляет американцам "нетрадиционная" нефть, - пишет в блоге Forbes Марк Адоманис.
Дрензер, Мид и их сторонники проповедуют следующее: "Огромные российские нефтяные компании, принадлежащие государству и подточенные коррупцией, представляют собой прошлое, а Америка с ее растущим числом мелких производителей, использующих новейшие техники гидравлического разрыва пласта и горизонтального бурения - будущее".
"Тем не менее, я недавно просмотрел некоторые данные Управления по информации в области энергетики (EIA) по добыче нефти и был поражен довольно банальными и привычными цифрами по России", - пишет Адоманис. - До сих пор "сланцевая революция" не оказала на нее влияния. Доля России в мировой добыче нефти в общем-то сохранялась на одном и том же уровне с 2007 года и все еще примерно на 36% больше, чем в 2000 году. Возможно, не повод для праздника, но не совсем катастрофа".
"Энергетические оптимисты" вроде Дрензера и Мида почти никогда не упоминают тот факт, что добыча нефти в Европе резко сокращается и всей американской "нетрадиционной" нефти едва хватает на то, чтобы сбалансировать это падение.
"В 2012 году чистый импорт нефти близкими военными и политическими союзниками Америки в Западной Европе был близок к наивысшему уровню, в то время как чистый экспорт нефти Россией находился, собственно, на наивысшем уровне. Почему эта ситуация так страшна для русских или особенно выгодна США, неясно".
"Конечно, нужно посмотреть, что будет происходить дальше, но на данный момент Россия, кажется, приспосабливается к новым условиям в области энергетики без особого труда. С другой стороны, европейцев ожидает очень сложная ситуация".
Forbes, блоги, Марк Адоманис.
***
В общем-то, из всего этого есть как минимум один очевидный вывод.
Когда Путин и Миллер говорят, что не видят особых угроз от сланцевой революции, для этого есть некоторые основания.
Может быть, они недальновидны. Но пока, кажется, получается, что чувство реальности их не покинуло.
Нравится это их критикам или нет.
Собственно, на базе комментариев к предыдущему посту о сланцевой революции у меня сложилось впечатление, что все не так уж однозначно.
Как всегда, есть как минимум два противоположных мнения.
Ничего не поделаешь, мыслить бинарными оппозициями - в природе человека.
Самое любопытное в том, что как правило, если долго ждать, оба члена бинарной пары рано или поздно получают возможность воплотиться в реальной жизни. Это вопрос времени.
Возможно, позиция Путина и Миллера именно этим и оправдывается?
Может быть, они точно рассчитали время, в течение которого негативного эффекта от сланцевой революции для торгово-экономической системы России можно не опасаться?