Как поспорили Яшин и Лимонов о митингах, целях и возможностях протестного движения
Дискуссия Яшина и Лимонова на «Эхе Москвы» шла вокруг ситуации с митингом 10 декабря. И, в более широком смысле, касалась задач и перспектив протестного движения вообще.
Форма разговора была своеобразная, конечно. Но важным все-таки является содержание. О нем и поговорим.
Позиции простые.
Лимонов считает, что нужно не просто митинговать, а давить на власть. 10 декабря такая возможность была.
Власти были растеряны, ранимы и могли оказаться чрезвычайно чуткими к протестующему электорату.
Можно было постучать в двери Центризбиркома и добиться уступок.
Каких - Лимонов не сказал. Каких-то. Может быть, он надеялся получить голову Чурова.
Зачем - непонятно. Понятно, что ни отмены результатов выборов, ни отставки Медведева и Путина под дверями Центризбиркома дождаться было нельзя.
Это такой призыв к городскому бунту, как в средние века. Люди врываются в царские палаты, и им выдают негодных бояр. Боярин Матвеев погибает на копьях, руководители стрельцов какое-то время бегают по дворцу, орут, шумят, ломают мебель. Потом уходят восвояси. Все остается по-старому. Хорошая, позитивная программа.
Однако, поскольку ничего подобного не произошло, момент потерян, считает Лимонов.
Власть уже оправилась. И теперь шансов у протестов нет.
Особенно, если митинги будут происходит на Болотной площади, проспекте Сахарова и т.д.
То есть вдалеке от центров власти.
Понятно, что власть ничего бы не уступила. Что попытка постучать в двери Центризбиркома бессмысленна.
Она могла закончиться либо погромом помещения Центризбиркома, либо разгоном митингующих.
Лимонов, конечно, с удовольствием потом заявлял бы о кровавом режиме.
Но протестное митинговое движение «хомячков» на том бы и закончилось.
Яшин говорил именно об этом.
О составе митингующих.
О настроениях граждан.
О желании увидеть развитие митингового движения.
О длительной борьбе.
О том, что митинги на Болотной площади и на проспекте Сахарова - успех.
А впереди можно ожидать круглого стола, за которым власть будет договариваться с оппозицией.
Мирное движение, переговоры с властью и общественное согласие на новой политической базе - цель движения.
Но митинги никогда не приводят к круглым столам. Переговоры властей с некоторыми лидерами оппозиции в принципе возможны. Хотя и маловероятны. Удовлетворение некоторых требований митингующих более вероятно. Это уже происходит, собственно.
Круглый стол, равно как и Учредительное собрание, переход власти к Комитету Национального спасения или новым Советам - все это на сегодняшний момент просто прожекты или мечты.
Оппозиция видит политический кризис.
Власть политического кризиса не видит.
И не увидит до тех пор, пока митинги не перейдут в акции гражданского неповиновения и в забастовки. Только тогда можно будет говорить о политическом кризисе. А пока это только повышенная политическая активность некоторых граждан и оппозиции, которые осталась недовольны результатами выборов.
Как будут бастовать те люди, которые пришли на проспект Сахарова 24 декабря - загадка. Они не рабочие. Они не смогут остановить заводы, фабрики, работу транспорта. Они не смогут парализовать экономическую жизнь города или страны. Все, что они смогут сделать - прекратить работу в своих частных фирмах. Но, боюсь, этого никто не заметит.
Что же касается перерастания митингов в разгоняемые демонстрации и войну на баррикадах или в движение палаточных городков - это из области фантастики. Не те люди. Не те времена. Не те проблемы. Не та страна.
Впрочем, посмотрим. Впереди митинг 4 февраля.
Власти уже приняли закон, позволяющий исключить Васильевский спуск из доступных для митинга мест.
Можно видеть в этом очередной шаг правителей, направленный против активности гражданского общества. А можно - трезвую позицию, желание не допустить стихийной эскалации конфликта из-за кажущейся близости и доступности правительственных центров. Точки зрения могут быть разные.
Но обострения политического противостояния и разгона протестующих толп полицией мне, например, увидеть не хочется. Может быть, я не прав, но мне не кажется, что идея борьбы с тем политическим режимом, который у нас сегодня существует, может оправдать хоть какие-то человеческие жертвы и личные трагедии.
Не стоит оно того, правда.