Это… позор какой-то! Как Акунин и Навальный затеяли Большой ремонт.

[vg_saveliev]

Акунин и Навальный обсудили Большой ремонт. Пять проблем страны.
Реформы по Акунину.

1. Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем.

Если это парламентская республика, то ограничить срок нельзя. Это противоречит идее. Более

Comments

Демагогия. Как?

[slovnetusa]

Ну например ввести законодательный запрет на занятие фракцией любой партии в выборных органах более 2/3 мест. Чтобы квалифицированное большинство формировалось только на базе политических соглашений и компромиссов различнызх политических сил.

Re: Демагогия. Как?

[vg_saveliev]

В результате, когда потребуется резкое изменение политики, власть окажется неспособной это изменение произвести.
Кроме того, есть политические группы, представленные во власти, а есть политические группы несистемные. Они тоже должны иметь право голоса? Или нет? Но именно они сегодня бунтуют.
Кроме того, тогда при чем здесь конкурентная политическая борьба?
Тогда следует вооще отказаться от выборов. Сразу предоставлять место в парламенте любой образовавшейся политической группе.

Re: Демагогия. Как?

[slovnetusa]

Ну речь как раз о том случае когда нельзя делать резких шагов- ведь квалифицированное большинство нужно для изменения базовых- системообразующих положений, а их менять в угоду сиюминутным коньюнктурным потребностям власти как раз и нельзя... Правда не следует и до идеотизма Американского доходить- 85% американцев (а в 90-е годы доходило и до 95%) считают, что двухступенчатая пропорциональная система выборов президента в стране должна быть заменена на прямую, но просто из-за межпартийной непримиримости эта конституционная поправка даже ни разу не вносилась в Конгресс...

Re: Демагогия. Как?

[vg_saveliev]

Система должна быть гибкой и саморегулируемой. А всяки квоты этот базовый принцип нарушают.

Re: Демагогия. Как?

[slovnetusa]

100% Согласен!

Re: Демагогия. Как?

[slovnetusa]

Согласен в принципе, но гибкая система создается в процессе эволюции плюралистической политической модели, которой в Отечестве нашем никогда в реальности и не было...Действительно единственная реальная демократия это та, которая может быть ликвидирована абсолютно демократическим путём...(Ну к примеру- Веймарская республика). Само понятие "квалифицированного" или "конституционного" большинства возникло именно из осознания необходимости договоренности большинства с меньшинством, а не его подавления (то чего упорно не желает понимать ВВП вросший корнями в структуру, которая именно и создана была, чтобы подавлять, а по возможности уничтожить меньшинство)...

Re: Демагогия. Как?

[vg_saveliev]

Ну да. У Владимира Владимировича, конечно, победивший выражает интересы большинства и получает все.
Но плюралистическая модель есть, почему же. Сейчас у нас именно плюрализм политический. Но не властный.

Re: Демагогия. Как?

[slovnetusa]

Ну плюрализм политический и властной на самом деле одно и то же, если нет властного, то значит нет реального политического, поскольку что такое политический плюрализм? Это грубо говоря, если ты "обхезался" со своей политикой, то тебя прокатили на выборах и выбрали оппонента... Потом он в свою очередь "обхезался" и теперь уже выбрали скажем тебя или еще кого... А когда политическое поле оппонентов зачищено до уровня карликов, то получается "батька лукашенка" или более мягкий (роазумный) вариант- ВВП...
Но зачищеное поле, если его не удобрять, не ухаживать и не косить вовремя, заростает политическим чертополохом, а не превращается в цветочный луг, как того хотел бы архитектор суверенной демократии Сурков-Дудаев... Так что похоже предстоит новый сенокос...

Re: Демагогия. Как?

[vg_saveliev]

Не согласен. У нас политический плюрализм есть, вон сколько политических групп. А власть принадлежит одной партии.
А насчет зачистили - я не очень в это верю. Власть, конечно, старается контролировать политическое поле. Но это возможно ровно настолько, насколько нет людской поддержки.
И почему чертополохом? Где вы чертополох увидели? Расскажите.

Re: Демагогия. Как?

[slovnetusa]

Политический чертополох это партии типа Правого дела, которые выросли на месте реальных политических движений путем маргинализации и выдавливания лидеров. Это и есть зачистка- информационная- когда ты о них можешь широко сказать явную ложь или не всю правду, а они тебе ответить так же широко не могут-все у тебя схвачено.
Я без симпатии отношусь к лидерам типа Немцова и Касьянова, но дать им возможность высказываться не когда ВВП разрешит, а когда им есть что сказать- вот это и есть политический плюрализм.
Та же картина на фланге Русского национализма-нет там нормальной организованной структуры, ну как например Ле Пэновский Фронт Насьональ...Так группки какие-то фашиствующие без стройных воззрений и организующих идей... Ну не тянет Квачков на Ле Пэна- не тянет... А вы говорите плюрализм... Да наверное это прогресс по сравнению с Брежневским СССР, но даже в Горбачевском СССР (до развала) был плюрализм политический более реальный...

Re: Демагогия. Как?

[vg_saveliev]

У партии Правое дело теоретически была ниша. Это не обязательно выдавливание лидеров. Это, скорее, неизбежное дробление либерального лагеря.
Немцов с Касьяновым говорят что хотят и когда хотят. Только не на телерадиоканалах.
Нацики тоже раздробились естественным образом. Это вообще маргинальное идеологическое течение в современной России.
Не знаю, не согласен. Плюрализм есть. Нет полноценных политических свобод, это да.