Думаю, годик снимут с запрошенных обвинением и дадут 5. Опалев получил 4.5. При том, что сознался и не был организатором аферы. Не логично, что организатору дадут столько же или меньше.
Логика правосудия такова, что организатор преступления (не признавший свою вину) должен получит заведомо большее наказание, чем его подельник, признавший вину.
Таким образом получаем, что Навальному дадут больше 4.5 лет (срок Опалева), и не больше 6 лет (запросила прокуратура). Мой прогноз - пятерочка общего режима.
Никаких данных, что Навальный участник преступления, а тем более его организатор, кроме слов Опалева НЕТ. Так что элементарная логика говорит, что виновный Опалев, просто пытается переложить свою ответственность на другого человека
Доказательств вины Навального масса. Кроме того, если признаете растрату допущенную Опалевым, значит вы согласны с общей версией обвинения, что Опалев действовал а составе ОПГ, во главе с Навальным.
"Кроме того, если признаете растрату допущенную Опалевым, значит вы согласны с общей версией обвинения, что Опалев действовал а составе ОПГ, во главе с Навальным"
Это еще, что за фантазии?)))))))) Если даже, допустить, что Опалев нарушил закон ( я это не признаю, а допускаю), то никакой связи с Навальным, кроме слов Опалева просто НЕТ
Ну как же нет связи, если растрата, за которую осужден Опалев, происходила через ВЛК Навального-Офицерова. Если вы признаете вину Опалева, то никак не отмажете бенефициариев ВЛК :) Одно из двух: либо они все не виноваты, либо все виноваты.
Опалева о судили за то, что растратил имущество в пользу ВЛК. То есть, либо бенефициары ВЛК - часть преступной группы, либо никакой растраты не было и Опалев невиновен. Третьего не дано.
Не пойму. Выше вы утверждали, что Опалев виновен. Если это так, то автоматически виновен Навальный и Офицеров, ведь Опалев растрачивал имущество в пользу ВЛК.
Вы уж сначала разберитесь с собственной версией, потом вступайте в спор.
"Если это так, то автоматически виновен Навальный и Офицеров, ведь Опалев растрачивал имущество в пользу ВЛК."
Нет. Если даже Опалев виновен и совершил растрату, то это совершенно не значит, что он совершил растрату через ВЛК Опалев всего лишь сказал, что совершил растрату через ВЛК, но это совершенно не факт, а всего лишь слова Опалева
И главное, почему вы игнорируете факт, что Навальный не имеет отношение к ВЛК???
Вы уж сначала разберитесь, какое отношение Навальный имеет к ВЛК, а потом вступайте в спор
Ваши слова: "Так что элементарная логика говорит, что виновный Опалев, просто пытается переложить свою ответственность на другого человека"
Если Опалев виновен, а он признан виновным только в растрате в пользу ВЛК, ни в чем другом, значит виноваты организаторы ВЛК. Иначе, никто не виноват.
Я не хочу комментировать ваши зомбоманты, что Навальный не имел отношения к ВЛК потому, что доказано обратное - достаточно послушать записи их переговоров.
Опалев получил 4.5. При том, что сознался и не был организатором аферы. Не логично, что организатору дадут столько же или меньше.
А Офицерову могут скостить больше годика.
Reply
Reply
Reply
Все будут защищать свои партии.
Reply
Так что логики в ваших словах никакой нет
Reply
Таким образом получаем, что Навальному дадут больше 4.5 лет (срок Опалева), и не больше 6 лет (запросила прокуратура). Мой прогноз - пятерочка общего режима.
Reply
Так что элементарная логика говорит, что виновный Опалев, просто пытается переложить свою ответственность на другого человека
Reply
Reply
Это вы о чем?
"Кроме того, если признаете растрату допущенную Опалевым, значит вы согласны с общей версией обвинения, что Опалев действовал а составе ОПГ, во главе с Навальным"
Это еще, что за фантазии?))))))))
Если даже, допустить, что Опалев нарушил закон ( я это не признаю, а допускаю), то никакой связи с Навальным, кроме слов Опалева просто НЕТ
Reply
Одно из двух: либо они все не виноваты, либо все виноваты.
Reply
Во первых, то что растрата была через ВЛК это всего лишь слова Опалева, фактов этого НЕТ
Во вторых, с какого перепугу ВЛК стала Навального??
"Одно из двух: либо они все не виноваты, либо все виноваты. "
Бред полный
Если Опалев виноват, это не значит, что виновато ВЛК
Навальный не имеет отношение не к Кировлесу, не к ВЛК
Reply
То есть, либо бенефициары ВЛК - часть преступной группы, либо никакой растраты не было и Опалев невиновен. Третьего не дано.
Reply
Но в любом случае Навальный не имеет отношение к ВЛК
Reply
Вы уж сначала разберитесь с собственной версией, потом вступайте в спор.
Reply
Нет.
"Если это так, то автоматически виновен Навальный и Офицеров, ведь Опалев растрачивал имущество в пользу ВЛК."
Нет.
Если даже Опалев виновен и совершил растрату, то это совершенно не значит, что он совершил растрату через ВЛК
Опалев всего лишь сказал, что совершил растрату через ВЛК, но это совершенно не факт, а всего лишь слова Опалева
И главное, почему вы игнорируете факт, что Навальный не имеет отношение к ВЛК???
Вы уж сначала разберитесь, какое отношение Навальный имеет к ВЛК, а потом вступайте в спор
Reply
"Так что элементарная логика говорит, что виновный Опалев, просто пытается переложить свою ответственность на другого человека"
Если Опалев виновен, а он признан виновным только в растрате в пользу ВЛК, ни в чем другом, значит виноваты организаторы ВЛК.
Иначе, никто не виноват.
Я не хочу комментировать ваши зомбоманты, что Навальный не имел отношения к ВЛК потому, что доказано обратное - достаточно послушать записи их переговоров.
Reply
Leave a comment