Правильно ли я понимаю экономические позиции разных лагерей в правящей группе?
Оставим все политические навороты и прибамбасы, типа борьбы за сексуальную нравственность (забавное сочетание, правда?), православность, законопослушание, за эксклюзивное право русских на русских детей, за отпор иностранной собственности, заграничным банкам, долларам США и т.д.
Не будем даже специально обращать внимание на попытку свести все достижения Российской и Советской истории последнего времени к победе в Великой Отечественной войне.
Я бы, например, делал акцент на космосе и больших преобразовательных проектах. Целина там, БАМ, кукуруза, массовое жилищное строительство. Урбанизация. Созидательный труд, рывок в современность и все такое.
Нам ведь действительно есть чем гордиться. Без Сталина. И кроме Победы.
Но я сейчас не об этом.
Я хочу обратить внимание на один интересный аспект властных разборок.
Кажется, дело все-таки не только в том, что Владимир Владимирович не любит больше Дмитрия Анатольевича. Потому что с точки зрения политического капитала самого Владимир Владимировича это вдруг стало расточительно и невыгодно.
Кажется, действительно имеет место некая борьба за концепцию развития.
Совсем уж либералы, в виде Кудрина, просто не хотят тратить денег. Ни на что.
Такое впечатление, что это уже не либерализм даже, а элементарная скупость. Как личное качество, спроецированное на проблему управления и правильной политики.
Но этих либералов власть как бы исторгла.
Теперь борьба идет уже между группами Медведева и Путина.
Что вы можете навскидку сказать о нынешней программе Медведева?
Мне вспомнились увольнение Кудрина из-за его нежелания тратить деньги на армию.
Заметьте, не на бизнес, не на поддержку населения, не на социальные проекты - на армию.
Затем я вспомнил о планах дальнейшей либерализации в виде приватизации. Или приватизации под видом либерализации. О том, как сочетать эти слова в данном случае, можно поспорить.
При этом независимо от истинных намерений самого Медведева, о которых мне ничего неизвестно, я считаю приватизацию позитивным процессом.
Собственно, это все.
Наверное, если покопаться, поизучать, можно написать целый перечень задач, которые правительство и Медведев формулируют.
Но из ярких, запоминающихся планов я могу припомнить только эти два - тратить деньги на армию и активно приватизировать госсобственность.
Фактически это все та же либеральная политика.
Только с учетом того, что армия все-таки нужна. И деньги на нее тратить необходимо.
Что пробивает Путин?
Если отвлечься от обвинений его во всех смертных грехах, начиная от его происхождения из питерских, гэбэшников, из членов кооператива "Озеро" и заканчивая его властолюбием, корыстолюбием, оппозционеронелюбием и желанием владеть нами вечно и бессменно?
Он добивается выполнения своих предвыборных социальных обещаний.
Путин ведь много чего наобещал перед выборами. Детям, старикам, учителям-врачам и т.д.
Причем его истинные намерения нам тоже неизвестны. Может быть, он это делал в борьбе за электорат. Может быть, из сострадания и любви к простым людям.
Какая разница? Главное, что это его политика в отношении граждан нашей страны сегодня.
Таким образом, мы имеем три варианта.
Политика Кудрина под лейблом "либерализма", на самом деле - политика механического, технократического либерализма, не признающего людей и политику:
- деньги не тратить, а откладывать на черный день,
- урезать денежную массу во избежание инфляции,
- зажимать кредиты;
- не повышать расходы без роста производительности труда;
- надеяться, что низкая инфляция и макроэкономическая стабильность приведет к тому, что все проблемы экономики решаться сами собой, волею игры свободных рыночных субъектов, без оборотных денег, без кредита, без комфортного рынка и без расходов бюджета.
Политика Медведева под маркой разумного либерализма. Всё то же самое, что у Кудина, но:
- часть денег все-таки тратить на армию, даже если это деньги от топливной конъюнктуры;
- дыры в бюджете штопать за счет приватизации, одновременно предоставляя интересные возможности правящей группе;
- развивать инновационные проекты (ну, хотя бы Сколково);
- думать о новых путях.
Консервативная политика Путина. Все то же самое, что у Кудрина и Медведева, но:
- что-то сделать с пенсиями, чтобы снять нагрузку с бюджета и выйти на достойный уровень пенсионного обеспечения;
- платить семьям за детей;
- увеличивать з/п фельдшерам, учителям, кому-то там еще;
- постоянно увеличивать уровень жизни населения, хотя бы медленно.
Чья, с вашей точки зрения, политика более соответствует нашим интересам сегодня?
Кудрина, Медведева или Путина?
Добавлю еще одно соображение.
Для того чтобы порвать с экспортно-ориентированной экономикой, нужно выстраивать экономику внутреннего рынка.
Но это не должна быть экономика ВПК, дотационного сельского хозяйства и промышленного протекционизма.
Потому что это все искусственные, неэффективные, неконкурентоспособные, нерыночные конструкции.
В свободных рыночных системах экономику строит торговля.
А сама экономика, в конечном счете, существует для того, чтобы обеспечивать население - жильем, промышленными и пищевыми товарами, разнообразными услугами.
Если мы хотим, чтобы экономика была выстроена правильно, нужно дать деньги конечному потребителю. То есть населению.
Именно население четко скажет - эти товары нам нужны, а эти - нет.
Будет население богатым - будет высокий спрос на товары - будет мощный стимул для того, чтобы субъекты торгово-экономических отношений зарабатывали внутри страны. Развивали производство!
Нет хорошего платежеспособного спроса - нет стимулов субъектам торгово-экономических отношений заниматься строительством предприятий и бизнесов.
Те же инновации нельзя искусственно прицепить к экономической деятельности. Только через качество товара, только через его продаваемость и конкурентоспособность.
Научно-техническая революция, в конце концов, началась в тех странах, которые пришли от экспортной экономики к экономике внутреннего рынка. Не наоборот.
И в этом смысле сегодня тот правитель, который способствует росту платежеспособного спроса населения, реализует самую правильную политику.
Для освобожденчески настроенных граждан, хулителей режима и лично Путина скажу особо - даже если это правитель - Путин В.В.
"Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей".
Принимаю возражения по существу.