О президентских перспективах гражданского активиста Алексея Навального.
Мы тут вчера обсудили политические перспективы Навального в связи с результатами опроса Левада-центра.
Пока они, скажем так, довольно призрачные.
Получается, что к 2018 году его будет знать большинство населения страны, да.
Но поддержит его в абсолютных цифрах только около 20% граждан.
И это при условии, что он вообще будет допущен к выборам.
Что довольно проблематично.
Особенно с учетом множества ведущихся против него дел и общей установки правящей группы на то, чтобы отсекать сколько-нибудь серьезных кандидатов сразу, на подходе.
В то же время следует учитывать, что в период избирательных компаний политизированность населения возрастает.
Почти все на какое-то время становятся гражданами и начинают думать о том, как распорядиться своим правом на власть.
То есть количесвенное продление существующей тенденции не вполне правильно. Возможен качественный скачок.
К тому же выборы Государственной Думы и Президента теперь разнесены больше чем на год, и времени у народа на то, чтобы разогреться и сориентироваться, будет достаточно.
Очень может быть, что это было не очень правильное решение - растянуть выборный период.
С точки зрения политического удобства для правящей группы. С точки сохранения ею власти.
Да и вообще, за полтора года выборных страстей вокруг двух избирательных кампаний народ так разогреется и войдет во вкус политики, что погасить его активность будет гораздо сложнее, чем сегодня.
Мы видим, что инерции двух выборных кампаний 2011/2012 годов, уложившихся где-то в полгода, хватило почти на год, до начала 2013.
А бурление в гражданском оппозиционном активе затихло только сейчас, то есть через год.
Посмотрим, что будет после выборов 2016-2018 гг.
Если пропорция 1 к 2 верна, то политические страсти после двух лет выборов будут длиться где-то года четыре года. Почти до следующих выборов.
Получиться политическая жизнь нон-стоп.
Хорошо это или плохо - надо подумать.
В этом смысле особое значение приобретает партийная борьба.
В президенты без мощной партийной поддержки вообще не избраться.
Но теперь партийные выборы в Думу покажут еще и реальные перспективы кандидатов в президенты.
В предыдущие выборы люди боялись, что их голос пропадет, и голосовали за заведомо проходящие партии.
Перед следующими президентскими выборами выборы в Государственную Думу помогут сориентироваться на заведомо проходящего кандидата в президенты.
Так что Алексею Навальному недостаточно заявить о своей президентской амбиции.
Ему надо отстраивать свою партию.
Конечно, у него есть КСО. Его можно рассматривать аналог ОНФ Путина.
Но у Путина есть еще "Единая Россия". Которой занимается верный соратник и младший соправитель Дмитрий Медведев.
Что есть у Навального? "Народный альянс"?
Только Путин начинал с "Медведя", а закончил ОНФ.
Не наоборот.
У Навального опыт другой.
Первая попытка создать свою партию в 2007-2011 году, предпринятая еще до всех событий, провалилась.
Движение "Народ" получилось с ярко выраженным националистическим креном. И "организационно не состоялось".
О "Народном альянсе" слышно пока мало. Состоится ли "Народный альянс" организационно?
Проскочить в президенты на своей гражданской активности у Навального вряд ли получится.
Для этого нужно, чтобы КСО не только стал реальной силой, но еще и вобрал в себя как минимум "Яблоко".
Такой сценарий маловероятен.
В этом смысле заявлять сегодня о президентских планах - это такой фальстарт.
В России другая традиция. Здесь принято свои амбиции тщательно скрывать.
Президентская амбиция - это как красная тряпка в руках у политика, провоцирующая на бой всех поголовье быков, находящихся поблизости.
Шесть лет непрекращающегося боя быков - это чересчур. Вам не кажется?
В оппозиции уже есть один не состоявшийся президент-наследник.
Теперь, похоже, будет бесперспективный президент-революционер.
Или возникнет новая традиция!
Как думаете, какое предположение вернее?
Кстати, есть у этой истории какой-то не очень хороший душок. Сначала банкет в Кремле, теперь это заявление.
Уголовные дела длятся, но ни во что не перерастают. Такое впечатление, что здесь какая-то игра. Кремль включил Навального в свои планы?
Кто игрок? А кого играют? По соглашению? В темную?
Или Навальный заразился у теперешней власти болезнью неудачных заявлений и апсихологичных действий?
Зачем ему было делать эту декларацию?