О современном социуме, или почему государство не принадлежит народу. 4. Внутриторговое государство.
Государственная форма социума известна несколько тысячелетий.
Оно пришло на смену родоплеменной общине.
Поэтому сегодня известно две эволюционных макросоциальных формы: община и государство.
Это не означает, что в дальнейшем не возникнет какая-то третья. Но об этой новой форме пока мы можем только гадать.
Если в основе общины лежит хозяйственная деятельность, то в основе государства - военная или торговая.
То есть ни община, ни государство не являются по происхождению и своему базовому смыслу правовыми феноменами.
Впрочем, община на это и не претендовала.
А вот понимание государства как правового явления следует пересматривать.
Государство - это форма социума, способ организации взаимоотношений людей, возникающий на базе военно-торгового взаимодействия между ними.
Не будет войны и торговли, не будет и государств.
Для правильного представления о том, что такое государство, следует понять, как государство возникает.
Потому что базовая, модельная структура государства определяется именно спецификой его генезиса.
Кроме того, необходимо правильно разобраться с доминантными видами деятельности.
Разгадка того, почему сегодня существуют такие исторические феномены, как развитый Запад и стабильные демократические режимы, заключается именно в видах деятельности, преобладающих в государствах Запада.
Начнем со второго.
И военная, и торговая деятельность могут иметь два направления - вовне и вовнутрь.
Военная деятельность, направленная вовне - военно-территориальная экспансия. Государство решает проблемы взаимодействия с другими государствами или первобытными, родоплеменными общинами, путем их поглощения.
Военная деятельность, направленная вовнутрь, связана с переходом от военно-территориальной экспансии к освоению и ассимиляции захваченных территорий. В это время государство прекращает целенаправленную внешнюю экспансию и сосредотачивается на защите своей территории.
Получается два вида военной деятельности: военная экспансия и военная защита.
Это, конечно, не означает, что в период, когда государство нацелено на военно-территориальную экспансию, ему не приходится защищаться. И, наоборот, в период защиты государство не прихватывает новые территории.
Например, в истории России был период доминирования военно-территориальной экспансии 1555-1639 гг, когда страна подверглась польской интервенции и была вынуждена защищаться. Или период военной защиты 1636-1711 гг, когда были присоединены Украинские и Белорусские земли.
Да что там, само монголо-татарское иго случилось из-за того, что Киевская Русь была экспансионистской державой. И в связи с этим - легкой добычей.
Различить истинные цели государства и реальные пертурбации его истории вполне возможно.
Торговая деятельность тоже бывает двух видов, то есть может быть ориентирована на торговую экспансию или внутреннюю торговлю.
В первом случае государство заинтересовано в новых рынках для своих товаров и максимально проникновении в торгово-экономические системы других государств - товарами, деньгами, акциями, собственностью. Всем, чем можно на данном этапе.
В России сегодня доминирует именно этот вид деятельности. И именно его обеспечивает государство по максимуму.
Во втором случае государство предпочитает сохранение статус-кво в своей внешней торговле, но стремится максимально развить внутреннюю торговлю, вовлечь в рыночные отношения как можно больше людей и как можно больше областей человеческой жизни.
Так ориентирована сегодня торгово-экономическая система США и Великобритании, например. В то время как в России рынок еще не до конца уничтожил даже натуральное хозяйство горожан.
Итак, если государство военное, то это всегда либо военно-экспансионистское, либо военно-защитное государство.
Все другие виды деятельности в этом государстве, в том числе хозяйствование, торговля, наука, воспитание и др., подчинены подготовке к войне.
Если государство торговое, то это всегда либо торгово-экспансионистское, внешнеторговое, либо внутриторговое государство.
Тогда все другие виды деятельности, в том числе военная, подчинены интересам торговли и торговцев.
Чрезвычайно важно знать следующее.
Внутриторговое государство - это ноу-хау, величайшая новация Нового времени.
Именно открытие внутренней торговли как деятельности, способной обогащать правящую верхушку и элиту социума, привело к научно-технической революции, современной цивилизации Запада и стабильной политической представительской демократии на основе всеобщего избирательного права.
Древний и средневековый миры внутриторговых торгово-экономических систем не придумали.
Если государство было экспансионистским, то чередовались периоды военной и торговой экспансии. Получалось военно-торговое государство.
Такой была, например, Киевская Русь. Или Римская империя периода расцвета.
Еще государство могло быть чисто военным. Тогда в нем чередовались периоды военной экспансии и военной защиты.
Такими были государства Европы раннего средневековья. Такой была Россия с XIII по XX вв.
Этим, кстати, наш, Азиатский путь отличается от Европейского.
Если Европа шла от военного государства через военно-торговое к чисто торговому, то Русь/Россия, сформировавшаяся изначально как военно-торговая держава городов, затем повернула назад, к чисто военной государственности.
И только сегодня мы приближаемся к периоду, когда у нас впервые установится доминирование внутренней торговли, когда товарно-денежные отношения окончательно вытеснят все натуральные атавизмы, а рынок примет на себя всею полноту распределения материальных благ и услуг в социуме.
Европа открыла возможность внутриторговой доминанты, предположительно, в XVII веке.
Сначала это произошло в Голландии (может быть, в Швейцарии и где-то в Италии).
Затем - в Великобритании и США (к. XVIII в, 1797-1872/1881 гг.).
Позже - во Франции (к XIX в., 1897-1981).
Великобритания и США сегодня переживают второй период внутриторговой доминанты.
Для США это - 1950-2025 гг. Для Великобритании - 1950-2034 гг.
Не было бы этого открытия, не придумал бы кто-то зарабатывать много денег на внутренней торговле - не было бы современности.
Война и внешняя торговля так бы и продолжали чередоваться в качестве государственных целей.
Военная и торговая элита продолжали бы воевать между собой за государство и выгоды от его доминирующей деятельности.
А народ, отстраненный от полноценного участия в политическом процессе и государственной жизни, периодически взрывался бы восстаниями.
С тем, чтобы после очередного поражения вернуться к своей не очень богатой, полной трудов и забот жизни простолюдина.
Так что вполне возможно, что мы обязаны соверменным типом развития Нидерландам и голландцам.
(продолжение следует)
Начало здесь:
1. Освобожденческая социология.
2. Подход К. Маркса.
3. Война и торговля.