Новые лица в политике. Они нам действительно нужны?
Многие жалуются - на политической сцене нет новых лиц.
Старые понятны и надоели.
Надеяться на то, что они как-то вдруг изменят нашу жизнь к лучшему, не приходится.
Но очень хочется, чтобы были люди, от которых можно ожидать новаций и прорывов.
У большинства ведь не получается стать автономным генератором событий, идей и позитивных изменений для самого себя.
Проще всего эту несменяемость главных действующих лиц объяснить давлением авторитарного режима.
Нет политических свобод, нет конкуренции - нет новых лиц.
Мне кажется, это очень большое упрощение.
Наша система достаточно свободна для того, чтобы новые лица появлялись.
По крайней мере, в выборный сезон.
Вот смотрите. Есть правящая группа с неизменным списочным составом.
Публичные политики - Путин, Медведев. Остальные - скорее чиновники.
Подвижки среди них есть, они интересны, но ничего не меняют. Грызлова сменил Нарышкин. Суркова - Володин. Собянина - Иванов. Миронова сменила Матвиенко.
Какое-то время на слуху был Воробьев, теперь остался только Железняк. Вернулся из почетной ссылки Рогозин. Получил новую должность Шойгу.
Все это - внутренняя кухня правящей группы. Важная, занимательная, но дополнительная.
Потому что политики в этой группе остались привычные - Медведев и Путин.
И выборный цикл 2011-2012 новых лиц в правящей группе нам не дал.
Но в ней и не могли появиться новые фигуры. Зачем?
Периодически кажется, что ей и двоих политиков многовато!
В системной оппозиции - все по-старому. Все те же Жириновский, Зюганов, Миронов.
Хотя статус Миронова изменился. Он со своей партией формально перешел из ранга системного союзника в ранг еще одного системного оппозиционера.
Трансформация Справедливой России, ее превращение из второй, младшей партии власти в партию оппозиционную так увлекло некоторых партийцев, что появилась даже группа диссидентов.
Которые слишком серьезно восприняли игровой тезис о том, что Справедливая Россия - оппозиция, которая должна правящей группе противостоять.
Но вот вам новые политики - Геннадий Гудков, Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Олег Шеин.
Они, конечно, не вполне самостоятельные. Но лица-то новые. Кто обращал на них внимание до нынешнего политического сезоны?
Идем дальше. Несистемная, но традиционная оппозиция.
"Яблоко" с кандидатами на положение новых политических лиц разобралось решительно, еще в рамках избирательного сезона 2007-2008.
К выборам 2011-2012 уже ничего не выросло.
"Яблоко" - это Явлинский и Митрохин. Точка.
В либерально-демократической группе наряду с традиционными Немцовым, Каспаровым, Рыжковым, Касьяновым появились новые лица. Милов и Яшин.
Правда, как-то на их появление никто особенно не откликнулся. Может быть, потому что выскочили они не в период выборной борьбы, а несколько раньше?
Может быть потому, что Милов успел поссориться с Немцовым?
А Яшин остается в тени своих старших товарищей и не воспринимается серьезно?
Однако в выборном периоде 2011-2012 появились и совершенно новые политические фигуры и центры.
Возьмем либеральный участок. Кудрин - разве не неожиданная политическая фигура?
Прохоров - разве не новое политическое лицо? В связи с Прохоровым стал широко известен и популярен Ройзман.
Или Движение за честные выборы. Тут новых - целое множество.
Навальный, Удальцов, Собчак, Быков, Кац, Пархоменко, Романова, Чирикова.
У них, конечно, разное положение. Разные претензии и перспективы.
Но это ведь новые лица для нашей федеральной политической сцены.
В то же время серьезного обновления не происходит. Давно не происходит.
Фактически, оставив за рамками второстепенных персонажей, можно констатировать, что появилось два-три новых политика.
Прохоров, Навальный, Удальцов.
И все они довольно далеки от реальной политической власти.
В то время как в самой власти новых лиц практически нет.
И дело здесь вовсе не в режиме, дело в естественной продолжительности человеческой активности.
И в исторических часах. Всему свое время.
Но в этом смысле надвигается эпоха серьезного обновления.
Потому что социальное время лидеров правящей группы подходит к концу.
Она ибо обновится и выдвинет новых политиков, либо уйдет вместе со своим постаревшим руководством.
Одного Медведева здесь недостаточно.
Кстати, тут можно предположить другую проблему.
Умудренные электоральным опытом граждане, жалующиеся сегодня на отсутствие новых лиц, свежей крови, с появлением новичков заговорят по-другому.
Уже сегодня я постоянно читаю о том, что у Навального, например, нет опыта государственного управления.
Что же говорить об остальных?
Получается парадокс. Заинтересованность в новых лицах сочетается с желанием видеть у власти умудренных опытом государственных мужей.
Новички будут обязательно зелены. И отношение к ним будет соответственное. Критическое и снисходительное.
Так нам действительно нужны новые люди?
Откуда им взяться? Уже готовым политикам и государственным деятелям?
Вы готовы потерпеть, пока они будут обучаться госуправлению на нас?