Современная властно-политическая реорганизация 1987-2017 гг. проходит целиком в рамках одного цикла.
И это сильно отличает ее от той, что происходила в России в 1906-1945 гг.
Здесь были две реорганизационные поколенческие волны, 1906-1936 и 1915-1945.
Поколение, которое в конечном итоге возглавил Сталин, сумело утвердиться и последовательно отменить достижения предыдущего доминантного поколения, которое среди большевиков олицетворял Ленин.
В 1906-1918 гг утвердился полицентризм, который в 1915-1927 гг был де-факто уничтожен ради восстановления моноцентризма ПБ ЦК.
В 1915-1927 гг в рамках первого цикла реализовывалась тенденция к централизму, однако в 1924-1936 гг произошло возращение к децентрализму.
Наконец, если в 1924-1936 гг устанавливалась власть элиты, то в 1933-1945 году элита, попытавшаяся стать субъектом власти, была физически уничтожена. Сталин восстановил единоличную власть правителя при помощи жестоких репрессий политической верхушки.
Сегодня что-нибудь подобное делать некому.
Текущий реорганизационный цикл детализируется так:
1987-1999 - переход от моноцентризма к полицентризму;
1996-2008 - замена децентрализма централизмом;
2005-2017 - изменение субъекта власти, переход от единоличного правления к коллективной власти выборной элиты.
Такое развитие обеспечивается поколением Гайдара-Путина.
Если бы общество развивалась по схеме периода 1906-1945, то с 1996 года вызов деятельности этого поколения должно было бросить поколение, идущее следом.
Это поколение Татьяны Дьяченко, Кудрина, Сечина, Кириенко, Бооса, Маргелова, Илюмжинова, Володина, Грефа, Суркова, Медведева, Хлопонина, Шувалова, Кучерены, Митрофанова, Рогозина.
Не знаю, можно ли считать Дмитрия Медведева лидером и олицетворением этого поколения.
Скорее всего, нет. Поскольку поколение является субдоминантным, оно центрировано не на своих собственных лидеров, а на представителей старшего, доминирующего поколения.
Фактически оно выбрало союз с поколением Путина, которое держит процесс властно-политической реорганизации в своих руках.
И контролирует социальную жизнь в целом.
Из явных оппозиционеров к этому субдоминантному поколению относятся Рыжков, Делягин, Митрохин, Илларионов, Надеждин, Каспаров.
Даже на уровне оппозиции единства, или сколько-нибудь мощной группы, способной сплотить вокруг себя основную часть поколения, мы не видим.
В то же время в доминирующем сегодня поколении есть группа Путина.
Которая, строго говоря, и определяет его преобладающее лицо.
При этом даже оппозиционеры-поколенческие диссиденты в лице Немцова и Явлинского не выступают против той конструкции власти, которая сложилась.
Им не нравится две вещи:
- недостаточная последовательность в проведении принципа полицентризма в отношениях между органами центральной власти;
- опасность восстановления режима личной власти, исходящая от фигуры Путина.
Ну, может быть некоторая излишняя централизация, чрезмерное ограничение возможностей региональных властей.
В целом же сложившаяся модель их более-менее устраивает.
Они ведь даже участвовали в ее формировании.
Если проводить аналогии, то мы сейчас (2005-2017) переживаем период, аналогичный периоду 1924-1936 гг.
И тогда, и сейчас происходило конституирование власти выборной элиты.
Но если власть большевистской элиты оказалась недолговечной, то сегодняшней элите не грозит ничего.
Ну, за исключением того, что под давлением общества и в связи с борьбой различных элитных групп неизбежно некоторое введение элиты в берега.
Однако никаких массовых репрессий ни сегодня, ни в дальнейшем ожидать не приходится.
С точки зрения циклов аналог 1937 года мог бы случиться в 2018 году.
Но для этого нет никаких условий.
К концу 2017 года мы получим сложившуюся и более-менее структурировавшуюся властную элиту.
Несистемная оппозиция, кстати, должна успеть до окончания 2017 года застолбить свое место в политической верхушке.
Иначе она может оказаться вне российской политики уже навсегда.
За нее выступает то, что российской политике совершенно необходим демократический фланг.
Против - все остальное.