Настоящая потребность в детях существует только у женщин. Вы согласны?
В посте "Не загоняйте мужчин в угол", довольно спорном, но интересном, посвященном проблемам семьи Кабановых nikisvet высказала такую крамольную мысль: главная ответственность за детей лежит на матери.
Не с точки зрения социальной нормы, а по природе вещей.
Именно женщина, и только она, принимает окончательное решение о появлении ребенка на свет. Значит, именно на ней лежит главная ответственность за его дальнейшую судьбу.
"А все отмазки «это муж хотел» или «мы вместе решали» не катят - ТЫ его вынашивала и рожала, а не «мы вместе». С мужем можно разойтись или поменять его на другого, муж может быть, не быть, сплыть…
С детьми «разойтись» нельзя - они у тебя уже насовсем.
И поэтому женщина должна отчетливо соображать, что в любом даже самом крайнем случае растить детей именно ей. Причем соображать это надо еще до того, как в пятый раз становиться матерью".
Такая радикальная и совершенно неприличная сегодня точка зрения.
Особенно с точки зрения наших женщин.
Ну, nikisvet и наговорили там всякого.
А мне кажется, что все еще хуже.
Я думаю, что потребность в детях, если это именно потребность, а не внедренная воспитанием и общественным мнением социальная норма, имеется только у женщин.
У мужчин такой потребности нет.
Всякая человеческая потребность связана с определенной физиологической системой.
Есть пищеварительный тракт - мы не просто едим, мы хотим есть.
Есть дыхательная система - мы дышим с удовольствием. И при отсутствии воздуха испытываем жуткий дискомфорт.
Есть половая система - мы имеем потребность в сексе. Всю половозрелую жизнь, пока система работает.
А вот детородная система существует только у женщины. И все продолжение человеческого рода определяется именно этим. Тем, что женщина хочет иметь детей.
Продолжение рода основано именно на этой потребности женщины.
А уже затем, так или иначе, действуют культурные и социальные факторы.
Но действуют они довольно слабо.
И не будь у женщины именно потребности в детях, я думаю, род человеческий давно прекратил бы свое существование.
Так что это у них - потребность.
Соответственно, на них лежит выбор оптимального партнера. Такого партнера, который обеспечил бы ей возможность её потребность в детях удовлетворить.
И на них, на женщинах, принуждение партнера к появлению в семье детей.
Особенно сейчас, когда социальная норма меняется. И общество нормально относится и к бездетности, и к малодетности.
Хотя, конечно, возможны и другие варианты.
Но я не встречал семей, в которых решение о детях женщина принимала бы под давлением мужчины.
А вы?
Я и политику государства по увеличению рождаемости строил бы именно на этой основе.
Создавал бы условия не для детей, не для семей, а для женщин детородного возраста.
Чтобы они чувствовали себя независимыми и защищенными в смысле рождения и воспитания детей. И в смысле своей остальной жизни.
Потому что потребностей у женщин все-таки больше, чем одно только деторождение. И заставлять их выбирать, жертвовать одними потребностями в пользу других, довольно жестоко.
И, как показывает положение вещей, выбор в пользу детей делается далеко не всегда.