Leave a comment

fantom_opera January 20 2013, 11:08:44 UTC
Если палата Общественная, то и закон о её деятельности, а также Положение о её работе и прочие внутренние документы должны обсуждаться гласно. Сама идея неплохая, а воплощение - как обычно.

Reply

vg_saveliev January 20 2013, 12:02:07 UTC
Что же хорошего в этой идее? Гражданское общество потому и гражданское, что противопоставлено властям. Власти не могут его организовавывать. Оно это делает в рамках своей прямой кмопетенции. Гражданское общество должно действовать независимо и самоорганизовываться.

Reply

fantom_opera January 20 2013, 12:08:56 UTC
Если мы хотим постепенно строить нормальное государство, стоит учитывать, что в нём общество властям не противопоставлено. Власти не могут не организовывать общество. Они это делают, принимая законы. Что вы имеете ввиду под "прямой компетенцией"? Есть это понятие где-нибудь в законодательстве?

Reply

vg_saveliev January 20 2013, 12:13:53 UTC
Гражданское общество всегда противопоставлено властям. Иначе этот термин не имеет смысла. Гражданское общество - это по определению то, что не власть. Власть его организовывает при помощи законов и своего прямого руководства. Там, где общество не согласно с действиями властей, или считает их недостаточными, оно создает альтернативные организации - организации гражданского общества.

Reply

fantom_opera January 20 2013, 12:16:40 UTC
Вы сейчас об Общественной палате или о подпольных революционных организациях? Любая общественная организация зарегистрирована в Минюсте, имеет Положение и счёт в банке. Определитесь с темой опроса

Reply


Leave a comment

Up