С США все не так просто, как кажется, с Россией тоже
Ответьте на простой вопрос: "США это военное или торговое государство?"
Дополнительные условия задачи:
- предполагается, что главной, самой важной деятельностью в государстве/обществе может быть или торговая, или военная;
- главная деятельность не значит единственная, все известные нам виды деятельности продолжают существовать, осуществляются;
- главный вид деятельности подчиняет все остальные, они, под него выстраиваются;
- двух главных деятельностей быть не может, только одна.
Повторю вопрос: "В США главной является военная или торговая деятельность, это военное или торговое государство?"
Парадокс заключается в том, что если государства, например, США, ведут войны - а США ведут войны, причем постоянно и энергично, - то они воспринимаются как военные государства.
Ну, а как еще понимать воюющие государства?
Но вот если государства торгуют, а те же США торгуют, причем вообще всегда, без малейших остановок, чего не скажешь о войнах, - то они не воспринимаются как торговые государства.
Еще раз напомню: двух главных деятельностей быть не может, это или война, или торговля.
Ну, бывают еще военно-торговые государства, это да.
Только они не одномоментно военно-торговые, в них происходит смена фаз: то главной является военная экспансия, то торговая экспансия, никак иначе.
Фаза - это где-то 70-80 лет, если не быть занудой и не выставлять точные числа.
Так какое государство США?
А Россия?
Если я называю США торговым государством, то это вызывает недоумение: они же постоянно воюют, иногда сами, иногда чужими руками.
Как же их можно считать не военным, а торговым государством.
Тем не менее, никакого противоречия тут нет.
Государство может существовать как торговое только тогда, когда существует базовая военная стабильность.
Если границы нестабильны, извне постоянно давят какие-нибудь варвары, перерезающие торговые пути, то очень сложно не перейти к чисто военному решению этой проблемы с попыткой захватить все значимые территории и тем решить вопрос.
С сопутствующей всеобщей мобилизацией и перестройкой всех государственных целей и институтов.
Но вот если варвары (или вполне себе регулярные государства) реальной угрозы существованию государства не представляют, торговые пути в целом не блокируют и достоверно не имеют подобных целей, то зачем же тогда эта самая всеобщая мобилизация, милитаризация и вообще перестройка страны на военный лад?
Торгуем дальше!
Это интересно, выгодно и способствует развитию.
В случае неудачного стечения исторических обстоятельств, например, из глубин Азии приходят какие-нибудь монголы!
И всё, наступает конец независимого торгового государства, а нашем случае военно-торговой Руси.
Но возможен ведь и счастливый вариант.
Западная Европа, например, оказалась вне зоны монгольского нашествия, и превращаться в чисто военные государствам этой самой Западной Европы не понадобилось, они и не стали.
Просто государства с торговыми целями, если они главные, должны разобраться между собой.
И выяснить обстоятельства, при которых перестраиваться из торговых в чисто военные нет никакой необходимости, все можно решить без этого.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии