Дело Адагамова: бой "белого рыцаря" Пархоменко с силами зла в лице Тёмы Лебедева.
Некрасивая история с Адагамовым (drugoi) развивается по законам жанра.
Вовлекая все новые и новые фигуры.
Оппозиционеры встали на защиту блогера и члена КС.
Сторонняя общественность тоже высказывается.
Влез в историю и Тёма (tema).
Не знаю, почему и зачем. Загадка. Он вроде бы совсем аполитичный.
Но, в конце концов, не счел возможным остаться в стороне, и ладно. Его право.
Интересно тут другое. Мотивов может быть несколько.
Хороших:
- ненавидит педофилов;
- презирает аморальных типов вообще;
- считает долгом выразить свое негодование по поводу аморальных мерзавцев, которые имеют наглость делать общественно-политическую карьеру.
Плохих:
- решил попиариться на жареной теме;
- на самом деле имеет политические пристрастия и при случае выступает на стороне партии власти;
- воспользовался возможностью попинать давнего конкурента;
- власти сделали ему предложение, от которого он не смог отказаться.
Нейтральных:
- никакой-то отчетливой цели не было, чувак просто высказался на главную тему последнего времени; резанул, так сказать, свою правду-матку!
Естественно, может быть несколько мотивов одновременно.
Но дело не в анализе Тёмы.
Дело в анализе общественной ситуации.
А она такова, что есть два главных лагеря - правящий и оппозиционный.
Оппозиция осуждает правящую группу, используя преимущественно доводы морального характера.
Воры, жулики, мошенники, лгуны. Вообще мерзавцы. Клеветники. Связаны круговой порукой. Ради защиты своих готовы на все. Пренебрегают законом, даже моралью.
Что из этого должно было бы следовать?
Мне кажется, оппозиция должна демонстрировать совершенно другие схемы поведения.
Для нашего случая - никогда не врать, не мошенничать. Не защищать своих любыми способами, - только законными и моральными.
Быть честными. Всегда. И идти в своей честности до конца.
Ведь правда же?
Что мы видим в истории с Адагамовым?
Все по-честному? Все в рамках морали и закона?
Чтобы сделал бы я на его месте? Если бы был невиновен? Мне кажется, варианта два.
1. Я публично и громко заявил бы, что все это ложь. Что ничего этого не было. Но по соображениям морального плана я не готов судиться со своей женой. В то же время я готов ответить на любые обвинения и отстаивать свою невиновность в любом суде. И продолжил бы свою общественную деятельность.
2. Я отказался бы комментировать обвинения. Общался бы на эту тему через адвоката. Но тогда я ушел бы из общественной деятельности. Совсем. Как достойный и ответственный человек. Не тянул бы в свой омут товарищей и дело. Не подрывал бы репутацию своей организации.
Потому что такая позиция может оцениваться двойственно. А значит, уязвима. А значит, бросает тень.
То есть выбора здесь, строго говоря, нет.
Либо ты активно борешься за свою репутацию, публично перетряхиваешь свое грязное белье, доказываешь свою невиновность и продолжаешь свою общественную деятельность. Либо ты избегаешь прямого или косвенного выяснения отношений со своей женой и уходишь в отставку.
Но у России, как известно, свой путь. А у наших политических групп - особые правила социальной жизни.
Адагамов решил, что он обвинения не комментирует, правду не выясняет, свою невиновность не доказывает, но в общественной жизни страны остается.
Его политическая группа взялась защищать его всеми возможными способами.
Ладно бы честными, любыми. На войне как на войне!
Сегодня в топе разборки между Тёмой и Сергеем Пархоменко cook.
Знаете, что вменил Пархоменко Артемию Лебедеву?
Я выше описал мыслимые мотивы Тёмы: 3 хороших, 4 плохих, 1 нейтральный. Возможно, это не все варианты. Но их уже 8.
Помните, историю про Путина и протестные митинги?
Путин сказал тогда, что он знает - митингующие получают денежку.
Оппозиция ответила всплеском энергической ненависти - ложь, лжец, клеветник.
Так вот, о Пархоменко и Тёме. Привожу цитату cook:
Теперь давайте прямо и недвусмысленно напомним, в чем причина совершенной Артемием Лебедевым подлости. Просто для полноты картины. Для комплектности сведений по делу, так сказать.
Дело в том, что Рустем Адагамов является удачливым конкурентом Артемия Лебедева в борьбе за первую строчку официального рейтинга блогеров Живого Журнала. Артемий Лебедев потратил много сил и много лет на то, чтобы занять в этом рейтинге позицию единоличного лидера. Он пытался сделать свое лидерство в рейтинге источником дополнительного заработка: понятно, что расценки на рекламу, которую Артемий Лебедев продает, публикуя заказные посты в своем блоге, можно было бы поднять, если бы он получил возможность заявить, что его блог - самый популярный и читаемый в ЖЖ.
Однако в этой игре Артемий Лебедев потерпел неудачу. И причиной этой неудачи стал именно многолетний успех блога Рустема Адагамова. Теперь уже совершенно ясно, что Лебедеву не удастся обойти Адагамова в этой гонке, и "премия" за абсолютное лидерство так за Адагамовым и останется.
Именно поэтому Артемий Лебедев радостно бросился теперь топтать поверженного, как ему показалось, соперника. В полном соответствии с известным принципом "падающего - подтолкни", он поспешил за клеветой со своими издевательскими глумливыми комментариями. Ему не удалось обыграть Адагамова в честной конкуренции - так он обрадовался неожиданной помощи, которая пришла ему из Норвегии, при посредстве мусорных "расследователей" с НТВ и наемных пропагандистов из "Молодой Гвардии Единой России".
Какая гадость, не правда ли?
Пархоменко, как всегда, многоречив.
Кратко изложу смысл: Лебедев имеет корыстный интерес, он душит своего рекламного конкурента Адагамова ради денег. Точка.
Ну, и в чем разница между оппозицией и правящей группой?
И для тех, и для других мерило всего - деньги.
И те, и другие обвиняют бездоказательно.
И те, и другие готовы для защиты своих приписывать другим самые низменные мотивы.
Только вот власть, в отличие от оппозиционеров, не пытается играть в морали.
Может быть, Пархоменко прав. И Артемий Лебедев - злобный своекорыстный бессовестный человек.
Но ведь такие вещи нельзя просто так говорить.
Такие вещи надо доказывать.
Иначе словам твоим цена - грош да полушка.
А сам ты, как минимум, недостойный человек.
Веселая у нас общественная жизнь.
И хочется сказать только одно - чума на оба ваши дома.
Честно, ну так же нельзя. Отстаиваете добро перед злом, так ведите себя соответствующе.
Будьте честными, справедливыми, объективными. Ведите себя достойно.
Зачем же вы нас за идиотов держите.
Зачем вы нам врете?
Вы же претендуете быть новой социальной элитой.
В чем новизна?