Западная модель провалилась, что станет альтернативой?
Мир устроен не так уж и сложно.
Есть развитый мир, есть развивающийся.
В развивающемся мире есть страны, достигшие уровня среднеразвитых стран.
Но основная масса развивающихся стран - слабые государства, нуждающиеся в поддержке.
Какая поддержка нужна слабым развивающимся государствам?
Военная и силовая, для сохранения территориальной целостности.
Экономическая, это деньги, производства и рынки сбыта местной продукции.
Без экономики, как мы понимаем, государство существовать не может.
К кому могли обратиться слабые государства за помощью?
К каким-то конкретным странам - США, Франции, Великобритании, Германии и другим западным, Китаю, России.
К старым международным организациям - МВФ, Всемирному банку.
При этом обращение к какому-то конкретному государству ведет к зависимости от него.
Но ее никто не хочет.
К тому же любое государство, являющееся донором помощи, так или иначе навязывает свои решения, собственные рецепты.
В этом смысле гораздо интереснее воспользоваться помощью международных организаций.
Но существующие международные организации находятся под преимущественным контролем Запада.
А после падения СССР возникла ситуация, когда в мире восторжествовали западные рецепты.
Тут что интересно?
Запад и США имели в своем распоряжении где-то 30 лет.
Если бы рецепты Запада были универсальными, рабочими, способными решить проблемы любого государства, то мир за эти 30 лет стал бы другим.
А он не стал.
Оказалась, что западная модель во многих развивающихся странах или не работает, или работает плохо.
И в некоторых среднеразвитых странах, типа Китая и России, не работает.
Даже угрожает их целостности и развитию.
Единственное, что обеспечивает западная модель, это господство Запада в международной системе.
При этом слабость и зависимость консервируются.
Страны Запада чувствуют себя хорошо.
Слабые развивающиеся страны в основном по-прежнему плохо.
Среднеразвитые страны чувствуют дестабилизирующее влияние западных условий и требований, из-за чего стараются вырваться.
Тут ведь не только Россия.
Тут и Турция, и Китай, и Индия, и ЮАР, и Бразилия, и многие другие, типа Саудовской Аравии, Египта.
СССР отказался от советской системы, она работала плохо и показала свою непригодность.
Запад от своей системы не отказался.
Но мир увидел, что эта система работаете не всегда, не везде, она не универсальна и не дает быстрого развития сама по себе.
Как только Россия предложила некоторым странам Африки военную поддержку, она стала там стремительно утверждаться.
Занимая место Франции, вытесняя Францию.
То же самое происходит с экономической поддержкой.
Правда, тут главным незападным донором стал Китай.
Теперь есть и альтернативные международные организации.
БРИКС с его НБР (Новым банком развития) вполне может в перспективе стать финансовым донором слабых развивающихся стран.
Россия, Китай и БРИКС не навязывают моделей.
Они предлагают помощь, но не диктуют правила внутренней жизни.
На сегодняшний день нет универсальной схемы социального развития.э
Запад держится своей модели, но она работает только в развитых странах.
Никто не знает верного рецепта для развивающихся стран.
Россия это понимает.
БРИКС, кажется, признает.
В этом их преимущество.
Ну, а слабым странам теперь есть к кому обратиться.
Раньше это были только США, Франция, Великобритания, МВФ, ВБ.
Сегодня появились Китай, Россия, БРИКС, НБР.
Не удивительно, что так много государств хотят в БРИКС.
Нет универсальной модели, пригодной для любой страны, просто нет.
Западная модель работает в узком коридоре условий, большинство развивающихся стран к ней не готовы.
Значит, государствам нужна свобода самостоятельного поиска.
Кто такую свободу даст, тот и станет объединителем.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии