Журнал Psychologies опубликовал
интервью психолога Сергея Ениколопова об убийцах собак, взятое Галиной Черменской.
На вопрос о том, кто идет убивать, Сергей Ениколопов ответил так:
- Обычные горожане.
Одни не желают мириться со стаями бродячих собак, от которых пострадали они сами или их близкие. Других пугают домашние собаки, гуляющие без намордника и поводка, и раздражают хозяева, которые не убирают за своими питомцами в парках. И они заявляют, что их цель - комфортный, безопасный город.
К ним присоединяются психически нездоровые люди, которые в идеологии догхантеров находят оправдание для того, чтобы переступить через моральные нормы, в данном случае - через запрет на убийство.
И третья группа - люди, не удовлетворенные жизнью, обиженные на весь мир. Накопленную агрессию они разряжают на тех, кто слабее. Кто-то издевается над домочадцами, а кто-то убивает животных.
Дальше Галина Черменская отметила очень важную особенность поведения этих убийц:
- Догхантеры не употребляют слово «убивать», а говорят «избавиться», «ликвидировать»…
Сергей Ениколопов объяснил это так:
- Подменяя название своих действий, они лишают их смысла, стирают эмоциональную оценку.
Одно дело назвать себя убийцей животных, другое - санитаром города. Это уже своего рода индульгенция.
С другой стороны, эти люди не могут не понимать, что их действия социально неприемлемы. Поэтому для них так важны свои сообщества, сайты, форумы, где они могут получить поддержку, почувствовать себя героями.
***
Фактически, понять и как-то оправдать можно только тех, кто действительно пострадал от бродячих собак.
Почему-то мне кажется, что таких среди этих убийц меньшинство.
А большинство составляют злобные трусы и нездоровые асоциальные личности.
Пожалуйста, никогда не называйте их догхантерами. Называйте их убийцами собак. Не помогайте им оправдать себя даже в собственных глазах.
Обычно для людей, даже не очень здоровых психически, быть плохим тяжело. Нестерпимо.
И помните, что они совершают преступление. А значит могут, и должны, преследоваться по закону.