Военное государство, торговое государство - какое будущее ждет Россию?
У читателей возникли вопросы.
Спрашивают, например:
"Что это еще за "торговое государство?"
Или вот, в критической форме:
"Автор вводит нас в заблуждение о том, что нынешняя Россия - это "торговое государство". На самом деле - капиталистическое, с разваленной промышленностью, образованием, здравоохранением".
Другой вариант критики (не любят у нас слова "торговый", торговля", для многих это синим или продажности, или обмана):
"Отличный краткий анализ, и дополнительный вывод: торгаши страну не спасут. ЕЕ они продадут....".
Или апокалипсический взгляд:
"Государство не может более оставаться "торговым". Оно отныне может только быть, или не быть. Последнее более вероятно".
Есть вопросы о военном государстве.
Читатель спрашивает: "А может нам нужна именно военно-ориентированная держава на какой-то промежуток времени? А когда всех прогнем, тогда можно перейти к иным формам экономического развития".
Есть и утверждения:
"А знаете, почему это не сёгунат?
Потому что не Япония.
…Россия всегда была уникальной. Она по иностранным шаблонам жить не может и не хочет. И любой, кто её будет в эти шаблоны загонять, лишится уважения народа и власти".
Попробую ответить на все эти вопросы в одном месте.
Во-первых, сразу об уникальности.
Каждый человек уникален.
Это не мешает людям иметь базовое сходство, физическое (руки, ноги, голова) и психическое (органы чувств, сознание, поведенческие модели).
Точно так же и с государствами: у Франции свои история и особенности, у Японии свои, у США и России тоже.
Фактически нет ни одного государства с одинаковой историей.
Но само государство - это одна и та же система, только в исполнении французов, японцев, россиян или китайцев.
Военное государство, торговое государство - это о системе, о ее базовых характеристиках, "заводских настройках".
Да, если Россия сегодня может быть или не быть, как думают некоторые, то все равно она пока еще существует и борется.
И делает это или как торговое государство, или как военное.
Во-вторых, о том, как мы называем и определяем государства.
Действительно, есть разные названия-определения:
- торговое,
- военное,
- капиталистическое,
- социалистическое,
- демократическое,
- аграрное,
- индустриальное,
- экспансионистское,
- закрытое,
- социальное,
- феодальное,
- рабовладельческое,
- авторитарное,
- полицейское
и так далее, можете продолжить список.
Эти названия/определения указывают на разные стороны государственной жизни, их много.
И очень часто к одному и тому же государству можно применить все их одновременно.
Получится что-нибудь типа: капиталистическое военно-торговое авторитарное экспансионистское индустриальное полицейское государство.
И такое определение не будет ложным.
То есть торговое государство вполне может быть капиталистическим "с разваленной промышленностью, образованием, здравоохранением".
Тут важно, какие названия/определения выражают суть.
В мировой науке, кстати, по этому поводу единого мнения до сих пор нет.
Есть разные взгляды на природу и свойства государства.
Отсюда акцент на разных сторонах государственной жизни.
В рамках своей теории я считаю, что государство состоит из подсистем.
У человека, например, есть подсистемы: нервная, опорно-двигательная, кровеносная и другие.
У государства их 3-и:
1) подсистема деятельности,
2) социально-идеологическая подсистема,
3) властно-политическая подсистема.
Подсистема деятельности лежит в основе любого государства.
Причем государство построено на разделении труда и профессиональной специализации:
- есть военные,
- есть крестьяне (работники аграрного сектора),
- есть торговцы,
- были ремесленники, которые постепенно перешли к товарному производству и стали промышленниками, производителями неаграрных товаров и услуг,
- есть учителя и педагоги (образование),
- врачи (медицина и здравоохранение),
- служители культа,
- политики,
- ученые (наука),
- художники, литераторы и прочие работники сферы искусств и культуры.
Тут что особенно важно?
Любая подсистема деятельности в государстве всегда подчинена одной из главных, обслуживает эту главную.
Но в качестве главного вида деятельности могут быть или военная, или торговая.
В этом смысле Маркс совершил фундаментальную ошибку.
Движущей силой всех государств является не самовозрастание потребностей людей.
И не рост производительных сил.
Движущей силой являются война и торговля.
Именно войне или торговле подчинены все другие виды деятельности, от производства до политики и идеологии.
В первом случае мы получаем военное государство, с военной экспансией или военной защитой в главных целях.
Во втором - торговое, направленное на внешнеторговую экспансию (экспортно-ориентированное) или внутреннюю торговлю.
История у России такая:
- Древняя Русь - военно-торговое государство, здесь циклы военной экспансии чередовались с циклами торговой экспансии где-то от возникновения до середины XIII века;
- Владимиро-Московская Русь, Московское Царство, Российская империя, первый период СССР - чисто военное государство, циклы военной экспансии сменялись циклами военной защиты вплоть до середины XX века, торговля обслуживала систему, но никогда не доминировала;
- СССР от позднего (послевоенного) Сталина и Хрущева до Горбачева, нынешняя Россия до 2014 года и, надеюсь, дальше - торговое государство.
Особенность текущего исторического момента в том, что период Новой России - это с 1915/1918 года.
А период Новой Деятельностной России - это с 1942 года.
В наследство от царской России государству досталась деятельностная подсистема, нацеленная на военную экспансию.
Большевики это приняли, немножко улучшив идейные основания.
СССР стал готовиться к тому, чтобы поддержать штыками мировую революцию.
Но вот в 1942 начался цикл реорганизации деятельностной подсистемы.
Старая, чисто военная историческая традиция требовала перехода от целей военной экспансии к целям военной защиты.
Новая предлагала альтернативу - вариант внешнеторговой экспансии.
От военной экспансии как средства совершить мировую революцию в СССР отказались (из-за этого, кстати, поссорились с Китаем Мао Цзе Дуна).
Внешнеторговую экспансию в форме мирного соревнования с Западом приняли, сделали главной целью.
Военная защита стала основной задачей военных, но сама военная деятельность стала второй по значению, фоновой.
С такой иерархией целей деятельностная подсистема СССР просуществовала до 2014 года.
В 2014 году начался новый цикл реорганизации деятельностной подсистемы.
От внешнеторговой экспансии есть два пути:
- поворот внутрь себя, построение развернутой экономики внутренней торговли;
- возвращение к доминированию военных целей, но уже в виде военной экспансии.
К 2026 году выбор закончится и новые цели деятельностной подсистемы России определятся.
Тут что самое важное?
Выбор делается не только на ближайшие 70-80 лет.
Выбор делается на столетия.
Если мы выберем внутриторговую экономику, то сложится пара: внешнеторговая экспансия - внутренняя торговля.
Эти цели и будут чередоваться в дальнейшем.
Новая Россия окончательно станет торговым государством.
И тогда нашу страну ждет небывалый расцвет.
Если мы выберем военную экспансию, то сложится пара: внешнеторговая экспансия - военная экспансия.
В таком чередовании целей деятельности и деятельностных элит, так называемых "феодалов" и "горожан", государства Европы провели Высокое и Позднее Средневековье.
То есть это будет шаг назад, а не вперед.
Если Россия, а с ней и всё человечество вообще выживут.
Ведь сейчас есть ядерное оружие, а его применение не решит задачи военной экспансии, но просто всех погубит.
Последний вопрос - о том, можно ли немного побыть военным государством, чтобы потом вернуться к мирной жизни.
Увы, так это не работает.
Во время реорганизации деятельностной подсистемы ее характер определяется где-то на 70-80 лет.
Кроме того, наши сегодняшние возможности вообще исторически уникальны.
Отсчет новой России идет с 1915/1918 года.
Пока мы пережили один полный 85-летний социальный цикл 1915-1999.
Сейчас в разгаре второй, 1987-2071.
Дальше мы будем чередовать то, что выбрали для первого, с тем, что выбрали для второго.
Именно так это устроено, таков исторический закон.
Но нужно также знать, что военная деятельность сама по себе не исчезает.
Даже в случае, если России станет торговым государством, Вооруженные силы продолжат защищать нашу страну.
Просто военные цели будут подчиняться целям торгового государства.
Да, есть еще проблема "торгашей", которые продадут всё, страну и душу в том числе.
Понятно, почему у нас не любят и не очень понимают торговцев.
Длительная традиция чисто военного государства…
Идейное наследство коммунистического периода.
Говорить тут можно много, но лучше привести пример.
США, Великобритания, Франция, даже Германия, Япония, Южная Корея - торговые государства.
Почему господство "торгашей" не убили, а возвысили эти страны?
Ни в колониальный периоды, ни в текущий, современный?
Кстати, именно торговля приводит к научно-техническому прогрессу и научно-техническим революциям, только она.
На некоторые вопросы я ответил.
Надеюсь, было понятно.
Будут новые - отвечу или в комментариях, или новой статьей.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии