А ведь версия про несостоявшийся сёгунат подтвердилась
Очевидно, что действия Пригожина были направлены не против Путина.
Раньше это была наиболее вероятная версия.
Теперь, когда Песков рассказал о встрече Путина с вагнерами, она стопроцентно подтвердилась.
Значит, госпереворот и военная диктатура не были целью пригожинского "марша справедливости".
Ну, а смена военного руководства одной из военных группировок - это и есть движение к сёгунату.
Тут ведь, в случае победы, одними перестановками дело не ограничилось бы.
Неизбежна сложная цель последствий:
- возникает принцип - сильная военная группа может заставить президента сменить военное командование;
- лидер такой группировки фактически становится верховным правителем, так как никто не сможет ему противоречить;
- у президента остается ритуальная роль;
- поскольку фактическим правителем становится лидер все-таки военной группировки, государство неизбежно подчиняется военным целям;
- это и есть сёгунат.
В общем, похоже, что мы избежали попытки опять превратить Россию в военное государство.
Ну, или периода жуткой дестабилизации, с чехардой правителей, правительств и хаотизацией всей системы.
Были бы нам тогда и "технологический суверенитет", и "экономика предложения", и всё остальное.
Другой аспект: Путин своей встречей с вагнерами - Пригожиным и командирами - лишний раз подтвердил, что он не Сталин.
Государственного террора не будет.
Интересы даже провинившихся, но сильных, значимых и заслуженных, будут учтены.
Главное для них вовремя остановиться.
Единоличного правления тоже не будет.
Без репрессий оно в нынешних условиях просто невозможно.
Сталин же не в 1927 году стал безусловным единоличным правителем, окончательно это произошло только в годы Большого террора.
И еще: Сталин правил военным государством.
Путин правит торговым.
С громадной непрерывной традицией чисто военного государства длинной более чем в 700 лет, но торговым.
Отсюда, кстати, из истории, военно-политические атавизмы и крайне военизированное восприятие межгосударственных отношений.
США к этому руку приложили, конечно, их злоупотребление военной силой и военными методами решения проблем с различными государствами очевидно.
Но именно история Росси подготовила ту ее реакцию, которую мы наблюдаем.
Сейчас перед Россией тяжелый выбор: государство может остаться торговым, а может вновь стать военным.
Но пока государство остается торговым.
С сильным военным компонентом, но торговым.
И Путин поддерживает баланс.
Делаем выводы:
- развилку (одну из развилок?) к военному государству мы миновали;
- военные группы и их лидеры бунтовать больше не будут, идея провалилась;
- Путин продолжить править не только как управляющий, но и как верховный арбитр для различных элитных групп;
- если бы СВО закончилась сейчас, причем убедительным для Путина и нашей верхушки миром, то Россия пошла бы по пути построения внутриторговой экономики, а прямое столкновение с Западом прекратилось бы.
Беда в том, что на Западе этого не понимают.
Поэтому гарантий по выбору пути дать сейчас нельзя.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии