По поводу разговора Си Цзиньпина с Зеленским
Фактор личных отношений играет в политике далеко не последнюю роль.
Наверное, он не является главным, определяющим.
Но становится естественным ограничителем.
Как вы будете заниматься выстраиванием отношений со страной, лидеру которой не доверяете?
Как общаться с человеком, в целях которого вы сомневаетесь?
Давление со стороны которого плохо переносите?
С собеседником, который говорит на неприемлемом для вас языке, а поправить или научить его вы не можете?
У вас или получается договариваться, или нет.
Но ведь в общих делах, в построении прочного "стратегического партнерства" нужно планировать, контролировать, постоянно общаться, встречаться…
Допустим, интерес у обеих стран есть.
Китай, как мы знаем, с удовольствием выстраивает отношения с более слабыми партнерами.
Украина давно находилась в зоне повышенного китайского внимания.
Однако немедленно встает вопрос о реализации взаимного интереса.
Встает вопрос о содержательном диалоге.
И тут так: если психотипические отношения неподходящие, а консультанта по ним нет, то ничего не получится.
На какой-то миг может показаться, что договориться действительно возможно.
Даже получается.
Но потом обязательно выяснится, что тут лидеры друг друга недопоняли!
Один неправильно расшифровал намек.
Другой проигнорировал прямое предложение, не посчитав его серьезным или достойным.
И всё, ничего не вышло.
Потенциал для партнерства был.
Раскрыть и использовать его не получилось.
Так вот, у Си Цзиньпина и Зеленского довольно сложные и тяжелые психотипические отношения.
Си Цзиньпин - речепонятийный и обонятельный интроверт, аудиально-эмоциональный экстраверт, образ Есенин*
Зеленский - визуальный и вкусовой интроверт, тактильно-двигательный экстраверт, образ Габен.
Как видите, по сильным психологическим функциям они прямо противоположны друг другу.
По первой сильной функции:
- Си Цзиньпин понимает мир в словах - абстрактных понятиях, его слова не указывают на предметы, а определяют их;
- Зеленский - в конкретных образах, он не считывает со слов Си, как тот понимает предметы, он воспринимает его слова как указание не предмет, а потом видит их по-своему.
У Юнга это противоположность интуиции и ощущения.
Но на самом деле это противоположность абстрактика и конкретика, лингвала и визуала.
Понимание мира у этих людей очень сильно различается.
И понять им друг друга бывает нелегко.
Не все, что видишь, можешь выразить словами, тем более не схематично, а полностью, во всей содержательной конкретике.
Не все, что говоришь, сможешь изобразить в форме визуального образа, не для всего есть слова.
По второй сильной функции:
- Си Цзиньпин действует в мире эмоционально, сверяет свои понятия с эмоциональными реакциями на них - и собственными, и окружающих;
- Зеленский поступает практично, поверяет свои визуальные представления реальными физическими действиями - независимо от их эмоционального содержания.
У Юнга это противоположность эмоционального и мыслящего, им трудно согласовать свои действия.
Эмоционалы часто говорят и даже думают именно то, что от них хотят услышать, что будет воспринято с одобрением и принесет положительные эмоции.
Но потом делают иначе.
Мыслящие, практичные, часто бывают бестактны, их рассуждения и предложения воспринимается как вызов, даже неадекватность.
Они отталкивают и выглядят недоговороспособными.
Отношения Есенина и Габена в соционике* назвали Суперэго.
Очень конфликтные отношения, с постоянным недопониманием и частым раздражением.
Равными они быть не могут, один всегда должен подчиняться другому.
Вот как Лукашенко в конце концов всегда уступает Путину.
Однако некоторого взаимопонимание все-таки возможно.
Но для этого сильная личность одного должна взаимодействовать со слабой личностью другого.
Есенин может включать свое второе Я, своего слабого Штирлица.
Но тогда ему будет трудно противостоять сильному Габену (Си будет слабее Зеленского).
Или же Габен включит свое второе Я, своего внутреннего Гамлета.
И тогда он окажется слабее сильного Есенина (Си будет сильнее Зеленского).
Так или иначе, довольных и счастливых не будет.
На расстоянии человек, с которым ты находишься в отношениях суперэго, может восхищать, обычно так и бывает.
Но лучше с такими людьми не сближаться, поддерживать дистанцию, восхищаться издалека.
Или кому-то придется сдаваться с потрохами.
Понятно, что от Си Цзиньпина зависимости ждать невозможно.
Ну, а Зеленский в своем сегодняшнем положении любимчика Запада с претензией на то, что весь мир крутится сегодня вокруг него, поддаваться тоже не станет, это исключено.
Так что предельно маловероятно, что диалог Си Цзиньпина и Зеленского приведет к какому-то реальному результату.
Им может показаться, что они нащупали какой-то общий подход и это может привести к позитивному результату.
Но последующие действия довольно скоро покажут, что цели у каждого свои.
И совместить их, тем более в реальном деле, не получается.
*Правильная психотипология использует некоторые наработки соционики, например, образы психотипов (16 психотипов оказалось проще увидеть, пронаблюдать, чем понять и объяснить их природу) и названия межтипных отношений, но понимает психологические функции, психологическую установку и психотип в целом совершенно иначе.
Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал
Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии