Сейчас все подводят итоги 2012 года и рассказывают о своих ожиданиях от года 2013.
Я не планировал что-то такое писать специально. Но потом передумал.
Тем более, что год обещает быть острым и интересным.
Поэтому отстаю по времени.
Уже бы повесить статью, а я только взялся.
И работа грозит затянуться.
Я хочу описать год 2012 и спрогнозировать 2013 в некотором близколежащем историческом контексте.
Идея такая.
В моей теории социально-поколенческих циклов каждый год имеет довольно определенный смысл.
Который неочевиден.
Причина довольно проста: социальная система функционирует все время, и мы получаем информацию о всех сторонах ее жизнедеятельности.
Что-то происходит в Чечне, что-то - в Кремле, что-то в Татарстане или Краснодарском крае.
Меняются чиновники, активизируются отдельные ведомства и лица, спорят политики.
Дума, правительство, президент и его администрация работают постоянно. И не вся их деятельность связана именно с решением проблем в наиболее значимой сфере.
Идет поток информации о стихиях, экономике, кадровых пертурбациях, политике, политиках, просто гражданах и различных конфликтах.
Но всегда есть обычная работа системы. В данном случае - государства Российского.
И всегда есть процессы в наиболее существенной для данного момента социального развития области.
Задумайтесь, какая сфера социальной жизни сегодня наиболее значима?
Не вообще, не сама по себе, а с точки зрения идущих в России изменений?
Ответ не так прост, как кажется.
Кто-то скажет экономика, и будет не прав. Экономика важна всегда, но не всегда изменения в ней имеют определяющее значение.
Собственно, не всегда идущие в ней процессы связаны с настоящей реорганизацией.
Очень часто экономические процессы, на которых мы останавливаем внимание, - это обычное функционирование системы в данной среде.
Кто-то обратит внимание на социальную сферу, демографию, культурные и идеологические процессы.
Они все важные, да.
Но не они являются определяющими.
Наконец, есть еще политика. И власть.
Я считаю, что именно здесь сегодня находится главный нерв социального развития.
Не спешите видеть во мне Капитана Очевидность.
Все не так просто.
Сегодня, например, мы имеем целый ряд явлений, которые можно считать кризисными.
С одной стороны, это властно-политические проблемы
Оппозиция считает это кризисом, власть делает вид, что речь может идти только о недовольстве маленькой группы.
То есть для одних это кризис, для других - функциональный шумок.
С другой стороны, имеют место кризисные явления в мировой торгово-экономической системе.
А значит, и в российской торгово-экономической системе все не может быть гладко.
Вот вам уже два варианта интерпретации: политический кризис как самостоятельное явление, и политический кризис как следствие торгово-экономических проблем. Причем в этом случае речь пойдет о примате экономики.
Наконец, есть еще то, что может быть названо идеологическим, демографическим, социальным кризисами.
Опять-таки, эти процессы можно считать самостоятельными, можно увязывать с политикой.
В связи с этим вопрос: какой кризис должен считаться основным?
Или спрошу иначе: политический кризис вызван экономикой? социальными проблемами? идеологическим хаосом, потерей социальных ценностей и поиском новых? Или это самостоятельное явление?
Моя теория поколенческих циклов социального развития позволяет с этим изобилием проблем разобраться, выделить существенные и разделить процессы на первичные и вторичные.
В результате социальная жизнь представет в упорядоченном виде.
Понимание сущности переживаемого времени такое:
- российский социум находится в цикле властно-политической реорганизации;
- задаче властно-политической реорганизации подчинены все остальные социальные процессы: торгово-экономические, социальные, идеологические;
- властно-политическая реорганизация происходит поэтапно;
- сейчас мы подходим к завершению этого процесса;
- независимо от того, как участники процесса реорганизации сознают свои мотивы и цели, их деятельность будет направляться социумом именно в эту сторону;
- все побочные цели и мотивы будут нейтрализовываться.