Я атемстом себя назвать не могу. Слишком громко. Я просто неверующий. Но я довольно-таки хорошо знаю Евангелие.И я не нашёл нигде даты рождения Христа.Откуда взялось 25 декабря или 7 января?.Где это прописано?
нигде в Свящ Писании. Наоборот, говорится о пастухах,которые пасли стада во время рождения Младенца,чего зимой не бывает. В древней церкви праздновали только Богоявление- в армянской церкви и теперь так. Затем, на рубеже 4 и 5 в стали выделять отдельно праздник Рождества, и проводить его после зимнего солнцестояния:хотели языческие праздники этого времени переиначить. культ Сол Инвиктус заместить.
А в Палестине зима вообще-то бывает? По-моему нет.Недавно мне одна дама из Израиля написала,что у них меньше плюс 10 и не бывает.Потом во время рождения Христа был совсем другой календарь.Месяц состоял из 29-ти или 30-ти дней.Чтобы добиться совпадение с временем обращении Земли вокруг Солнца (годом),иногда вводился 13-ый месяц.Может действительно назначили дату рождения Иисуса,чтобы люди забыли другой праздник.Как у нас сейчас.Отменили 7-ое ноября и придумали 4-ое.Что это за событие такое было в этот день практически никто не знает.
4 ноября во время Смуты никаких важных исторических событий не было и это документировано. Перепись населения времен Ирода не сохранилась. зима во Святой земле бывает, я только из тех мест.
С тем,что за 400 лет нашей истории не было важных исторических событий согласиться не могу.Дама из Израиля тоже считает,что у них бывает зима. Но при плюс 10 градусах. Я далёк от животноводства и не знаю пасут при плюс 10 град.овец или нет.Интуитивно полагаю,что климатичкских препятствий для этого нет.
иногда логика и знание лучше чьей-то интуиции. сельхоз работы определяет сезонность, а не абсолютные температуры. я профессиональный историк и не могу высказать такой бред,что за 400 лет истории любого социума не было событий. мы говорим о датах и конкретном наполнении их. 4 ноября с учетом разницы между стилями,которая существовала на тот век не происходило никаких событий в Москве, никаких штурмов и побед ни с чьей стороны не было. как и 23 февраля после революции. 25 декабря(7 января по ст стилю) не может быть признана исторической датой рождения Христа,а только символической, и это признается христианскими учеными, которые не имеют никаких сомнений в историческом существовании Христа. Просто есть такая традиция,которая наслоилась на языческие празднования. я пишу в ответ на ваш конкретный вопрос-конкретный ответ. примерно о том же говорит вклинившийся позже любитель википедии: конечно, англоязычных исторических источников по поводу рождения Иисуса,нет и быть не может, но мысль ясна. итак,дата-символическая.
А сезонность не определяется температурой?. Я далёк от сельского хозяйства, но не интуитивно, а точно знаю,что картошку ,например, в январе в средней полосе России не сажают.Не сезон?.Да помёрзнет она и всё.И землю не вскопаешь.Промёрзла она.А если нигде не определена точная дата рождения Христа,что вообще-то скорей относится к мифологии,чем к истории,то какая разница,когда отмечать Рождество?
я поясняю,что дата является символической,и какая разница когда именно отмечать-в принципе верно и для многих из тех, кто не считает христианство мифологией. все.
Но я довольно-таки хорошо знаю Евангелие.И я не нашёл нигде даты рождения Христа.Откуда взялось 25 декабря или 7 января?.Где это прописано?
Reply
Reply
Reply
Перепись населения времен Ирода не сохранилась.
зима во Святой земле бывает, я только из тех мест.
Reply
Но при плюс 10 градусах. Я далёк от животноводства и не знаю пасут при плюс 10 град.овец или нет.Интуитивно полагаю,что климатичкских препятствий для этого нет.
Reply
Reply
я профессиональный историк и не могу высказать такой бред,что за 400 лет истории любого социума не было событий. мы говорим о датах и конкретном наполнении их. 4 ноября с учетом разницы между стилями,которая существовала на тот век не происходило никаких событий в Москве, никаких штурмов и побед ни с чьей стороны не было. как и 23 февраля после революции.
25 декабря(7 января по ст стилю) не может быть признана исторической датой рождения Христа,а только символической, и это признается христианскими учеными, которые не имеют никаких сомнений в историческом существовании Христа. Просто есть такая традиция,которая наслоилась на языческие празднования. я пишу в ответ на ваш конкретный вопрос-конкретный ответ. примерно о том же говорит вклинившийся позже любитель википедии: конечно, англоязычных исторических источников по поводу рождения Иисуса,нет и быть не может, но мысль ясна. итак,дата-символическая.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment