Ну вообще-то я работаю в системе ГАЗПРОМа:) И непосредственно на проекте СИЛА СИБИРИ 2.
Вопрос не в прибыли , а в эффективности ее траты. По силе Сибири газ идет в минимальном кол-ве, Сила Сибири 2 неизвестно когда толком заработает. На одно только проектирование СИЛЫ СИБИРИ " ушло не менее 3-х лет, строительство еще не закончено.
Ну вот о чем спорим.? Вместо того, чтобы пускать газ по уже построенной трубе, будем пускать его неизвестно когда и по неизвестно какой трубе, которой еще даже в проекте нет.... и которая по протяженности будет длиннее и силы сибири и СП-2 вместе взятых и намного дороже.
Я с вами не спорю, я пытаюсь понять уровень вашей осведомленности и степень грамотности ваших суждений. Спасибо, понял. Эффективность, кстати, это не когда короче и дешевле, а когда расходы покрываются доходами и приносят хорошую прибыль.
Где можно прочитать официальную информацию по доходам-расходам от Силы Сибири? Она публиковалась? Почему я должен что-то где-то читать, почему вы мне сами не расскажете, ведь вы же владеете информацией, я правильно понял? К тому же, насколько мне известно, Сила Сибири еще не вышла на проектную мощность и по времени не вышла на стадию прибыльности, такие проекты не могут приносить прибыль сразу после запуска. Вы это имеете в виду? Или что? Может быть, вы считаете, что Газпром не долен делать проекты с длительными сроками окупаемости?
Понятно. Ничего вы о доходах-расходах-эффективности не знаете, но при этом уверены, что какие-то деньги от государства вам не достаются. Очень распространенная точка зрения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это еще несколько сотен миллиардов на ветер
Reply
Reply
Вопрос не в прибыли , а в эффективности ее траты. По силе Сибири газ идет в минимальном кол-ве, Сила Сибири 2 неизвестно когда толком заработает.
На одно только проектирование СИЛЫ СИБИРИ " ушло не менее 3-х лет, строительство еще не закончено.
А тот Газопровод намного длиннее и дороже.
Reply
Reply
Я всего-лишь рядовой изыскатель.
Reply
Reply
Вместо того, чтобы пускать газ по уже построенной трубе, будем пускать его неизвестно когда и по неизвестно какой трубе, которой еще даже в проекте нет.... и которая по протяженности будет длиннее и силы сибири и СП-2 вместе взятых и намного дороже.
Эффективность зашкаливает.
Reply
Эффективность, кстати, это не когда короче и дешевле, а когда расходы покрываются доходами и приносят хорошую прибыль.
Reply
Reply
К тому же, насколько мне известно, Сила Сибири еще не вышла на проектную мощность и по времени не вышла на стадию прибыльности, такие проекты не могут приносить прибыль сразу после запуска. Вы это имеете в виду? Или что? Может быть, вы считаете, что Газпром не долен делать проекты с длительными сроками окупаемости?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment