Простой бизнесмен Аркадий Ротенберг взял дворец на себя. Это не запрещено, мир дворцам?

[vg_saveliev]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Архитектура, Политика, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[tanjand]

[ext_3947730]

[vlad_burtsev]

Слава Богу, а то запереживали, что дворец бесхозный.

[ftyruoert]

Вот будь в России нормальные соцопросы можно было бы узнать кому народ больше верит Навальному или Путину про дворец. По мне конечно Навальному. А все эти жалкие попытки с Машем, Ротенбергов только подтверждают что это дворец Путина. т.к. обычные отели с такими танцами не строят.

И в будущем у Путина огромный шанс войти в историю России именно с золотым ершиком как символом коррупции и воровства его правления, а не возратителем Крыма.

А усилить репрессии для этого не нужен ни дворец ни Навальный. В РБ нет ни того ни другого а репрессии и садизм с пытками в разы сильнее чем в России. А политическая активность запрещена уже 20 лет.

[bublik_tm]

А что они золотым ершиком делают, я как-то упустил? Штукатурку наносят?

А о доверии Навальному косвенно говорит то, что при 100 миллионах просмотра фильма на митинги вышло 100 тысяч. Более корректными правда будут цифры этого воскресенья. За эту неделю во-первых люди поняли, что ничего страшного с вышедшими не происходит, а во вторых, была озвучена альтернативная версия по дворцу.
Мне интересно, куда пойдет тренд. Может и туда и сюда.

[dozor1911]

А сколько надо?

[bublik_tm]

Мне лично лучше всего было бы нисколько. Но так не бывает. В любом случае мне хочется, чтобы вышедших было меньше, чем неделю назад.