Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
международного права Я вот все не пойму - про какое международное право они всё долдонят? С каких пор США не вправе указывать своим же, американским компаниям, с кем они не должны работать? Почему это вообще вдруг стало международным уровнем?
"Академик Черский", стоявший на рейде Калининграда, двинулся на Запад. Он давно туда-сюда челноком, даже почитай в кругосветку ходил. Мое мнение - просто халтурит, поганец. Баб катает, например.
> С каких пор США не вправе указывать своим же, американским компаниям, с кем они не должны работать?
Вправе. Но если американская компания из-за этого несёт убытки, у американской компании есть иностранный инвестор, подпадающий под какой-то из межправительственных договоров о защите иностранных инвестиций, и интересы инвестора страдают, то вопрос становится вполне себе международным. С учётом того, что таких договоров о защите инвестиций в мире порядка трёх тысяч, юристам есть, в чём ковыряться.
Это обычные риски инвестора. Есть в любой стране. Бывают экономические, а бывают и политические. Инвестор сам решает - идти на эти риски, или нет; а может, не жадничать и застраховать инвестиции. Вопрос, может, и международный, но к международному праву отношения вряд ли имеющий. Разве государство США подписывалось защищать интересы этого инвестора? Возможно, на это подписался страховщик; ну так к нему и вопросы.
> Разве государство США подписывалось защищать интересы этого инвестора?
Запросто может быть, что как раз государство как раз под этим и подписывалось в буквальном смысле этого слова. Собственно, ради это договоры о защите инвестиций государствами и пишутся. Чтобы государства под ними подписывались.
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Я вот все не пойму - про какое международное право они всё долдонят? С каких пор США не вправе указывать своим же, американским компаниям, с кем они не должны работать? Почему это вообще вдруг стало международным уровнем?
"Академик Черский", стоявший на рейде Калининграда, двинулся на Запад.
Он давно туда-сюда челноком, даже почитай в кругосветку ходил. Мое мнение - просто халтурит, поганец. Баб катает, например.
Reply
Вправе. Но если американская компания из-за этого несёт убытки, у американской компании есть иностранный инвестор, подпадающий под какой-то из межправительственных договоров о защите иностранных инвестиций, и интересы инвестора страдают, то вопрос становится вполне себе международным. С учётом того, что таких договоров о защите инвестиций в мире порядка трёх тысяч, юристам есть, в чём ковыряться.
Reply
Reply
Запросто может быть, что как раз государство как раз под этим и подписывалось в буквальном смысле этого слова.
Собственно, ради это договоры о защите инвестиций государствами и пишутся. Чтобы государства под ними подписывались.
Reply
Leave a comment