Мы не умеем видеть хорошее в происходящем. И СМИ не дают
Согласитесь, мир ужасен, страхи доминируют, а скептики и пессимисты преобладают.
По крайней мере, так кажется, когда читаешь новости и комментарии к ним.
Мысль не нова.
Гребенщиков еще когда написал: "Плохие новости скачут как блохи, а хорошие не так видны".
Но есть интересное объяснение, почему так происходит.
Во-первых, плохое "происходит очень быстро, будь то террористический акт или обрушение здания".
Позитивные эффекты накапливаются годами, их сложно заметить, как "сокращение бедности и уменьшение числа войн".
Во-вторых, "наши представления о мире часто определяют медиа", которые привыкли работать в диапазоне от одного дня до нескольких минут.
И еще хорошие события редко становятся новостями (это точно, вспомнить хотя бы репортажи с полей и заводов во времена СССР, от которых в условиях коммерциализации сразу отказались - не продается, не собирает людей у экранов).
Медиа не доверяют хорошим новостям ("Я слышал от журналистов, что хорошая новость - все равно что реклама, то есть хорошее событие - это плохая журналистика", - сказал профессор Стивен Пинкер, об идеях которого я сейчас рассказываю, но он американец).
Рецепта Пинкер не знает, но предлагает:
- Нам нужно знать реальность. Мы просто не должны отгораживаться от хороших новостей.
https://reminder.media/post/stiven-pinker-pandemiya-vryad-li-zakonchitsya-skoro-no-skoree-vsego-ona-prineset-nam-polzu
Однако такое предложение смотрится странно.
Он же психолог!
Значит, должен понимать, что если нечто имеет массовый, повсеместный характер, то, скорее всего, оно является частью природы объекта наблюдения.
Человеку нельзя сказать: "Не отгораживайся от хороших новостей".
Просто потому, что он не поймет и не примет, ведь он вряд ли делает это сознательно.
Простой пример на отечественном материале.
Наверняка все помнят, что Россия ввела эмбарго на многие продукты и другие товары Европы, США и других союзных им стран.
Это сильно ударило по ценам, качеству и даже доступности ряда товаров.
Дискомфорт людей очевиден, это было плохим событием.
Есть у этого эмбарго хорошие отсроченные последствия?
Вероятно, да: запущена программа импортозамещения, многие товары стали производиться в России, это технологии, занятость, налоги, внутренний оборот денег.
Но кто об этом знает, помнит, думает?
Зато, как только оказалось, что некоторые сыры и молочные продукты на внутреннем рынке были замещены суррогатами, общественность сразу встрепенулась - вот это новость, так новость.
Все так плохо, что аж хорошо, самые плохие предчувствия не обманули!
Или вот, например, Пинкер, а он серьезный исследователь, профессор MIT и Гарварда, дважды лауреат Пулитцеровской премии, в своей книге "Лушее в нас" пишет о том, как изменилось человечество.
Сейчас самое мирное время за всю нашу историю.
"Войны, рабство, убийства, геноцид, пытки, казни, жестокое обращение с детьми и женщинами - на протяжении тысячелетий всех этих ужасов становится всё меньше".
Хорошая информация?
Безусловно.
Верите вы в нее?
Вряд ли.
Скорее всего, она вызовет у вас приступ скептицизма и пессимизма.
Но социальный мир действительно меняется, становится менее жестоким.
Это факт, могу даже дать ему объяснение.
Эпоха военных государств с их культом принуждения и насилия для большинства стран Запада ушла в прошлое.
Россия, Китай, многие другие страны третьего мира тоже трансформируются в мирные торговые государства.
Вполне можно представить себе, что глобальных масштабных войн больше не будет.
Хорошая новость?
Готовы в это поверить?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии