Все в ПАСЕ для России пока хорошо. Малые страны не могут управлять большими
Президент Франции Эммануэль решил, что Россия должна быть в ПАСЕ?
Значит, она там будет.
И никакой делегат Литвы Эмануэлис этому не помешает.
Летом 2019 года делегация России вернулась.
Ценой ухода украинской делегации.
Зимой 2020 года, в нынешнюю сессию, почти провалился демарш прибалтов против этого возвращения (https://vg-saveliev.livejournal.com/2207772.html).
Вероятнее всего, провалился.
Обсуждать подтверждение полномочий российской делегации ПАСЕ будет сегодня, 29 января.
Но комитет по мониторингу решил в пользу России.
С поправками на тему полномочий российской делегации выступал делегат Великобритании, но они были отклонены.
Комитет рекомендовал подтвердить полномочия без изъятий.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e305b859a7947d99fc1dd15
Больше того, руководителя российской делегации Петра Толстого избрали вице-спикером ПАСЕ.
Со второй попытки, но избрали.
https://tass.ru/politika/7628951
Помешать пытались уже не прибалты, а украинцы, которые вернулись, украинский депутат Мария Мезенцева от "Слуги народа" Зеленского.
Обычно назначение главы делегации вице-спикером ПАСЕ происходит автоматически.
Но Мария Мезенцева из Украины обвинила Толстого в "антисемитских заявлениях, которые вызвали протесты еврейских организаций" (без уточнения - когда, где, как).
Однако ничего не вышло.
Толстой вице-спикером стал.
А объявить об этом пришлось вице-спикеру ПАСЕ от Украины Александру Мережко, такой получился конфуз.
Теперь осталось дождаться голосования по полномочиям российской делегации, и радоваться возвращению.
Ну, или ругаться из-за того, что полномочия не были подтверждены, а деньги уже уплОчены, это как пойдет.
В принципе, несколько малых стран Восточной Европы (и Азии, Грузия ведь Азия, если кто забыл) не могут решать за всю Европу.
Даже Ангела Меркель не стала возражать против решения президента Франции Макрона вернуть Россию в ПАСЕ, присоединилась.
Помните, что говорил Наполеон?
Исход сражения решают большие батальоны!
Вот и здесь это же самое: исход политического спора решают страны с большим влиянием и большим количеством голосов.
Ударение в слове "большим" можно ставить в любом месте, подойдет.
А где демократия?
А демократия в том, что высказаться дают всем.
Даже определенные шаги позволяются каждой стране.
Но решают все-таки те, кто больше.
На что остается надеяться маленьким?
На то, что большие о них не забудут и их интересы учтут.
После того, как учтут свои, конечно, но все-таки.
Тем более, если большие имеют интерес в маленьких, а они имеют!
Какая в этой истории мораль?
Тут не столько мораль, сколько жизнь во всей ее красе.
Есть государства.
У них есть интересы.
Именно интересы, а не ценности определяют политику любого государства, если не сразу, то в итоге.
Что касается самой России, то для нас очень хорошо и полезно, что Кремль не стал рвать с Советом Европы, ПАСЕ и изолироваться.
Нам нужна Европа, Европе нужна Россия, у нас взаимный интерес.
А решают именно они, интересы.
Маленькие обиженные страны, типа стран Прибалтики, Грузии, Украины могут позволить себе безответственно дразнить Москву.
Чтобы потом спрятаться за больших.
Но большие вынуждены вести себя ответственно и разумно, даже если им это не очень нравится.
Путина можно не любить, но с Россией Путина приходится считаться.
И держать ее близко, не отпускать далеко.
Вот и вся мораль.
Нет ее у государств, не может быть.
Тут или реалполитик, или ты не выживаешь.
Все яростные недруги России - Прибалтика, Грузия, Украина, - они ведь тоже сражаются не за ценности, а за свой интерес.
Какая великая европейская мораль и ценность в том, что Грузия хочет владеть Абхазией и Южной Осетией, Украина - Крымом и Донбассом, а Эстония и Латвия предъявляют территориальные претензии к России?
Люди, живущие на этих территориях, не хотят в Грузию, Украину, Эстонию и Латвию, а Европа со своими европейскими ценностями их не поддерживает и осуждает.
И что в такой политике ценностного, ценного и морального?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии