Белоусов на посту первого вице-премьера - логично и хорошо
В том, что Силуанов был одновременно и первым вице-премьером, и министром финансов было одно серьезное противоречие:
- обычная стратегия министра финансов - беречь государственную денежку, зажимать расходы;
- нормальная стратегия первого вице-премьера, отвечающего за рост и развитие, особенно в нынешних условиях - завалить экономику деньгами.
Частные деньги сейчас в России мобилизовать сложнее, чем просто дать их из госбюджета.
Значит, заливать торгово-экономическую систему страны деньгами нужно бюджетными средствами, иначе ничего не сдвинется.
И как министру финансов, который охраняет казну, быть главным по экономике, которая требует денег, денег, денег?
Почему главное для экономики сегодня - это деньги?
Потому что она должна быть переориентирована с внешнего рынка на внутренний.
Но внутренний рынок у нас слабый.
Денег там мало, спрос маленький.
Инвестиционная активность низкая.
Потребительский спрос населения тоже, плохо у него с деньгами.
Как быть?
Значит, главное условие экономического успеха - насыщение внутреннего рынка спросом.
А уже внутренний спрос позволит создавать и наращивать предложение - строить новые предприятия, загружать и развивать существующие, расти.
Кроме того, нужно показать выгоду бизнесу, дать возможность зарабатывать дома, в стране, а не за рубежом.
Значит, главная задача - дать денег в экономику.
Причем это не обязательно должен быть спрос населения.
На первом этапе это может быть спрос других предприятий, госучреждений и т.д.
А это именно инфраструктурные и нацпроекты.
Но одних только государственных денег мало.
У компаний денег больше в разы.
И поскольку основной по объему и доходам бизнес в России - это сырьевые проекты, то нужно заставить сырьевиков вкладываться в экономику внутреннего рынка.
Помните идею Белоусова забрать у сырьевых компаний 500 млрд рублей (https://vg-saveliev.livejournal.com/1947079.html)?
Это именно отсюда, по этой логике.
Помните, чем кончилось?
Договорились, что сырьевые компании сами вложатся, причем дадут значительно больше, чем могут выделить политический власти из госбюджета.
Власти добавили на нацпроекты только 8 трлн рублей.
А бизнес готов вложить 70 трлн. рублей (https://vg-saveliev.livejournal.com/2178489.html).
Как говорится, почувствуйте разницу!
Если же брать устройство нашей экономики (торгово-экономической системы), то она не может развиваться в нужном направлении самостоятельно.
Параметры ее, доставшиеся нам в наследство от СССР, таковы:
1) цель торгово-экономической деятельности - внешнеторговая экспансия (по факту в России она сырьевая, а не промышленная);
2) средства деятельности - управление со стороны политических властей экономическими субъектами (по факту - независимо от формы собственности, она мало что решает), а не экономическими ресурсами и условиями;
3) субъект торгово-экономической деятельности - политические власти, а не частные владельцы.
Значит, во главе экономики, если мы хотим с ней что-то делать, должен стоять человек, который верит в позитивную роль политических властей в экономике.
Который готов экономическим развитием рулить.
И не хочет пассивно ждать, когда с неба упадут частные инвестиции, после чего все как-то само собой заколосится.
А задачи разрушить существующую систему в данный момент нет, она не стоит.
Потому что тогда возникнет хаос - нельзя менять все стороны системы одновременно.
Главная задача сегодня - переориентировать экономику с внешнего рынка на внутренний.
Для этого - насытить рынок спросом.
Для этого - дать денег и реализовать проекты - инфраструктурные и все остальные, национальные.
Белоусов, как известно - один из главных сторонников такого подхода.
Значит, ему и карты в руки.
Повторю еще раз: Единственная возможность заставить экономику России расти - насытить внутренний рынок спросом и поддержать локальные очаги роста организационно.
Само это все не вырастет - только при организующей роли политических властей.
И это не антилиберальная ересь!
Так бывает, потому что таковы объективные условия и реальный, а не идеальный процесс.
Средства экономический деятельности (отказ властей от вмешательства в деятельность компаний) и ее субъект (частные владельцы вместо политических властей) будут меняться уже потом, на следующих этапах.
И вот тогда на месте первого вице-премьера, который отвечает за общее экономическое развитие, будет уместен не государственник, а либерал, сторонник саморазвития и полной свободы предпринимательства.
Пока условий для этого нет:
- внутренний рынок слишком маленький и слабый;
- наши компании без поддержки политических властей выживают плохо даже дома, на внутреннем рынке;
- кто дает деньги, тот и контролирует.
Поэтому первый вице-премьер Белоусов - это правильное решение.
Говорят, он был главным закулисным идеологом нацпроектов.
Вот он и стал главным по экономическому рывку с их помощью.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии