А если бы по газовому контракту не договорились? Кто победил бы тогда?
Очень многие воспринимают компромисс, достигнутый на переговорах по газу, как поражение России.
Как позор.
Как национальное унижение.
И как полный провал политики Миллера и Путина:
- сначала нам обещали полное прекращение транзита, потому что дела с вороватой и наглой Украиной дела вести нельзя - пусть мерзнут, а Европа их "содержит";
- затем Миллер говорил о том, что максимум для транспортировки по украинскому маршруту - 15 млрд кубометров;
- согласились на 65 млрд кубометров в 2020 году и по 40 млрд кубометров в дальнейшем.
Что делать?
Миллера и всех его "эффективных менеджеров" наказать, вплоть до отставки.
Путину поставить на вид: нельзя доводить страну до такого позора!
Есть даже предложение взыскать $2,9 млрд арбитражных с самого Миллера.
Народ жаждет справедливости: кто-то ведь должен ответить за все эти провалы!
"Северный поток-2" не построили.
"Турецкий поток" для поставок в Европу не готов.
Украинский транзит сохранен на 5 лет, с возможностью продления еще на 10.
То есть на все 15 лет.
То есть навсегда.
Но нам обещали, что все будет иначе, а мы верили.
И предвкушали наказание непокорным!
С другой стороны, а есть ли реальный позор и провал?
Путин, например, сам говорил, что бывают "запросные" требования, но за ними скрываются вполне реальные, к которым стороны приходят в процессе переговоров.
Отказ от украинского транзита всегда был "запросным", чтобы попугать, сделать Украину более податливой.
Она и сделалась такой, заключила соглашение, спасшее Россию.
Могли успеть построить "Северный поток-2"?
Вряд ли, с учетом позиции Дании.
Могли успеть достроить европейскую ветку "Турецкого потока"?
Маловероятно, с учетом ситуации в Болгарии.
Можно было эти препятствия предвидеть?
Можно.
Наверняка о них знали, но надеялись проскочить.
А вот вам один из расчетов того, почему новый договор - это спасение.
Если бы украинский транзит прекратился, "Газпром" не смог поставить в Европу в 2020 году 60 млрд кубометров.
Знаете, сколько денег было бы потеряно?
$12 млрд выручки плюс $3-4 млрд штрафов.
Да, согласились заплатить $2,9 млрд деньгами.
Но при этом закрыли все другие иски.
А Украина отказалась от тех денег, которые присудила сама себе за монопольное положение "Газпрома".
Договоренность о прокачке 65 млрд кубометров в 2020 в году - это возможность достроить новые трубопроводы.
40 млрд кубометров в дальнейшем - это прицел на расширение рынка.
Потому что новые потоки покрывают только текущие поставки, но не учитывают вероятный рост потребления.
Кроме того, "Газпром" сохранил свои позиции на европейском рынке, США там будет все так же тяжело, если ни еще хуже.
Можно сказать так: "Газпром" прижали с трубопроводами, но он выкрутился, заключив выгодное соглашение с Украиной.
Если же договоренность приведет к возобновлению прямых поставок газа, то это вообще будет означать серьезный шаг к нормализации отношений с Украиной.
Недаром Порошенко сейчас бесится и требует санкций.
Порошенко - это вообще индикатор.
Если он против, значит все сделано правильно!
С чем у Кремля реальная проблема, так это с публичностью.
На переговорах можно выставлять "запросные" требования и пугать друг друга, это нормально.
Но вот в общении властей с народом обещать людям то, что является всего лишь "запросом", нельзя.
Никто не поймет, все будут чувствовать себя обманутыми.
Публичная политика - это не спецоперация.
Если не говорить народу правду, люди обижаются!
Вот как сейчас: обещали, что транзита не будет, а он есть.
Что думает народ?
Позор, нас сделали, мы проиграли!
А если это была "запросная" позиция, и никто от транзита отказываться не собирался?
И лишить Украину российского газа цели никогда не стояло, задача была - заставить покупать.
Только прямо говорить об этом было нельзя.
Что тогда?
Может быть, Путин хитер, а Миллер не так уж плох?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии