По газу принципиально договорились, будет транзит. Кто кому уступил?
Вчерашние трехсторонние переговоры по газовому транзиту между Россией, Украиной и ЕС оказались продуктивными.
Стороны достигли "позитивных результатов для всех заинтересованных сторон".
Как хотите, так и понимайте.
Потому что больше не говорят ничего.
Что интересно, об успехе на переговорах, даже о прорыве, заявляют украинцы и европейцы.
Наши отмалчиваются.
Министр энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексей Оржель полон энтузиазма:
- Мы сегодня очень хорошо поработали, мы очень качественно сегодня отработали окончательный протокол решения, который нас приближает к подписанию финальных договоров, - сказал он на брифинге после переговоров.
Теперь договоренности нужно согласовать в столицах, и всё:
- В ближайшее время я уверен, что мы достигнем позитивных результатов для всех сторон.
Представитель ЕС на переговорах вице-президент Европейской комиссии по Энергетическому союзу Марош Шефчович тоже очень радовался:
- Мы достигли соглашения в принципе.
- …позитивные новости для Европы, России и Украины.
И только российская сторона не дает никаких оценок.
А если и говорит, то об организационной стороне дела:
- переговоры по газу с Украиной продолжатся в пятницу в Минске;
- не технические;
- уровень высокий, от "Газпрома" Миллер.
https://tass.ru/ekonomika/7387217
Оценки результатов нет.
Намеков никаких нет.
Тишина.
Можно было бы сказать, что "Газпром" хранит угрюмое молчание, впечатление именно такое.
Типа, уступки со стороны России велики и серьезны, о них даже говорить что-то страшновато, народ не поймет.
Но скорее всего это будет преувеличение, проекция ожиданий.
С другой стороны, мы же не верим, что "Нафтогаз" и Украина откажутся от денег, присужденных в арбитраже, правда?
Значит, в случае соглашения "Газпрому" придется их как-то выплачивать.
И полный отказ от украинского транзита, как обещали, не состоялся.
Тогда и самих переговоров не было бы, и заявлений об успехах со стороны Украины и ЕС ожидать не приходилось бы.
А ведь именно такой была изначальная позиция: построим потоки, "Турецкий" и "Северный -2", и пошлем украинцев подальше, пусть свою трубу в металлолом сдают.
Но планам этим не суждено было сбыться: строительство "Северного потока-2" провалили, европейская часть "Турецкого потока" не закончена, ничего не готово, без украинского транзита никак.
Какой компромисс возможен?
По срокам нового контракта
Например, договорились от 3 или 5 годах вместо 1-го года (Россия) или 10 лет (Украина).
По объемам.
Например, Украина хотела 90 млрд кубометров, а получит 60 или 40 млрд кубометров в год.
По тарифу.
Например, Украина хотела $3,21 за тыс кубометров, а получит меньше.
Ну, и по арбитражному долгу в $3 млрд ($2,56 плюс набежавшие проценты), конечно.
Что-нибудь типа: Россия выплатит не деньгами, а газом или даже скидками на газ.
Понятно, что все эти компромиссы - уступки России и "Газпрома".
Диктовать свою волю Европе и Украине не удается.
Но ведь и не удастся никогда, нечего на это даже рассчитывать!
А нормальная торговая политика - это всегда политика компромиссов.
Нам ведь что нужно от торговли?
Деньги, прибыль.
Не унижение покупателей и торговых партнеров, а доход.
Именно компромиссная позиция и обеспечивает итоговую коммерческую выгоду любого торгового проекта.
Без европейского рынка газа Россия не может, факт.
Без украинского транзита тоже.
Подробностей пока мы пока не знаем, но точно известно, что украинский транзит сохраняется.
А Украина продолжит зарабатывать на нем свою копеечку.
Финансовых проблем страны это, кстати, не решит.
Но кое-какие проблемы, конечно, снимет.
Кормить Украину Россия не будет, но что-то они на нас заработают.
Лишить Украину этих денег не получилось.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии