"...нарушает свои же задекларированные правила." (c) _____________________________ Какие именно?
"...после демонстративного отказа в регистрации оппозиции..." (c) _____________________________ Оппозиция подала в избирком поддельные подписи, Карл! И она (оппозиция) даже не пыталась обсуждать этот вопрос по-существу, устроив фарс на заседании комиссии, чем косвенно признала фальсификацию. В суд, естественно, тоже никто не пошёл.
"Кого же поддерживает норот?" (c) _____________________________ Результат выборов это наглядно показал. Народ, действительно, не поддерживает оппозицию. Свидетельство тому - нижайшая протестная явка (а это супер-объективный показатель). Странно, что вы рассуждаете тут о чьей-то вере в мифы, когда сами игнорируете очевидные факты.
"Если же поставленная задача полностью решена - почему это не победа?" (c) _____________________________ Потому что победа одного предполагает поражение другого. В данном случае это именно разгромное поражение оппозиции. Стратегическая цель на выборах - это быть выбранным. Всё остальное - тактические задачи. Тактические действия оппозиции не привели её к победе. Стратегические планы ЕдРа ей так же не удалось сорвать. Где же здесь победа?
Какие именно? Мы говорим о выборах? Зафиксированные на камеру вбросы, избиение наблюдателей, выезд с урной к надомникам без наблюдателей, манипуляции с бюллетенями и пересчетом, математические доказательства фальсификаций. Достаточно?
Оппозиция подала в избирком поддельные подписи, Карл! То есть люди, которые пришли лично подтвердить свою подпись - тоже поддельные? Нотариусы, заверявшие эти подписи? Независимые эксперты, их проверявшие?
даже не пыталась обсуждать этот вопрос по-существу Вранье, как раз обсуждения по существу оппозиция и добивалась. Заслушать людей, которые подтверждают собственную подпись - разве не по существу? Но избирком отказал.
В суд, естественно, тоже никто не пошёл. Опять вранье. Обращался, например, Гудков - и не только в суд первой инстанции.
Народ, действительно, не поддерживает оппозицию. Народ даже теоретически не может поддержать оппозицию, если ее нет в избирательном бюллетене.
нижайшая протестная явка (а это супер-объективный показатель) В чем же он супер-объективен? Не за кого голосовать - люди и не идет. Особенно, если иначе считающая, но тоже оппозиция изо всех сил уговаривает именно что не ходить.
победа одного предполагает поражение другого. Поражение ЕР - это не попавшие в МГД Метельский и Касамара. И результат менее половины без совсем уж грубых фальсификаций.
Стратегическая цель на выборах - это быть выбранным Я не спорю. Но разве кто-то из оппозиции говорил о стратегической победе? Ничего подобного. Говорили о победе тактики УмГ.
Тактические действия оппозиции не привели её к победе. Тактические действия сами по себе никого и никогда не приводят к победе. Разве что в совокупности, помноженной на время. Вы напрасно пытаетесь упрекнуть оппозицию в том, что он не ищет короткое решение для системной проблемы.
Зачем вы дурачка-то включаете? Те, кто пришёл лично подтвердить свои подписи, те разумеется, не поддельные. А те кто уже умер больше года тому, а месяц назад восстал из гроба и якобы подписался за Соболь, - фальшивки. Таких доказанных(!) фальшивок у Соболь оказалось критическое количество от общего числа подписей, что в итоге не позволило ей набрать необходимый минимум, чтобы зарегистрироваться. И какой смысл комиссии смотреть спектакль, где живые будут подтверждать свои автографы? По ним нет претензий. Вы мёртвых приведите - пусть они за вас походатайствуют. А они делают вид, что не понимают сути претензии и устраивают истерику на камеры. Вот об этом фарсе я и говорю.
"Народ даже теоретически не может поддержать оппозицию, если ее нет в избирательном бюллетене" (c) ___________________________________ Не врите. Навальный же объявил акцию "умное голосование". Её смысл в том и заключался, мол, нас не допустили, но мы сейчас им всем покажем волю #всейстраны и продемонстрируем и #ктоздесьвласть Показали? Продемонстрировали? Нет. Явка минимальная. Никто не пришёл. Потому что и не было у оппозиции столько сторонников. А эффект падения рейтинга партии власти объясним банальными вещами - непопулярными пенсионной и налоговой реформами. Он прогнозировался соцопросами ещё в мае (гуглите). Именно поэтому ЕдРосы и пошли не от партии, а самовыдвиженцами (схитрили). И победили. УГ никак на него не повлияло, хотя по идее именно эту хитрость УГ и должно было дезавуировать. Только при одном условии - если бы сторонники у оппозиции действительно были бы в нужном количестве.
Для закзной телекартинки можно собрать несколько тысяч человек и орать, что это вся страна. Но в реальных масштабах страны этот флешмоб ни о чём. Что выборы нам наглядно и продемонстрировали.
Таких доказанных(!) фальшивок у Соболь оказалось критическое количество... Вы мёртвых приведите - пусть они за вас походатайствуют. Приходили лично в том числе "умершие". Что доказывает и качество "доказательств", и заодно объясняет - почему этих людей не заслушали. Все слово в слово, как вы пожелали - "привели мёртвых".
Навальный же объявил акцию "умное голосование" Вы что - не понимаете, что с помощью УмГ ни при каких обстоятельствах нельзя выиграть выборы? Как невозможно выиграть в лотерею, если тебе не продают билет. Цель акции была совсем иной.
Её смысл в том и заключался Обратимся к первоисточнику: "Наш ответ должен заключаться в том, чтобы заявить, а потом указать власти: нет, вы не выиграете выборы таким образом. Мы не позволим этого. ... Наша задача минимум: Единая Россия должна получить меньше мандатов, чем имеет сейчас." ЕР не выиграла таким образом, и получила меньше мандатов, чем имела. Что не так?
И победили. В чем? Количество мандатов значительно уменьшилось, наиболее одиозных, включая лидера ЕР, и вовсе прокатили.
УГ никак на него не повлияло Ни на чем не основанное голословное утверждение. Кстати, я не утверждаю обратного ровно по той же причине - доказательств нет ни за, на против.
И чёго? Не позволили? Представьте себе. Таким образом ЕР теряла в МГД большинство, пришлось прибегать в откровенным фальсификациям.
В выборах, Карл! Ухудшить свои позиции количественно и качественно - вряд ли можно назвать выигрышем.
майские соцопросы. Я не видел майских соцопросов, по которым ЕР получит меньше мандатов, чем имела; а наиболее знаковые её лица не пройдут в Думу вообще.
_____________________________
Какие именно?
"...после демонстративного отказа в регистрации оппозиции..." (c)
_____________________________
Оппозиция подала в избирком поддельные подписи, Карл! И она (оппозиция) даже не пыталась обсуждать этот вопрос по-существу, устроив фарс на заседании комиссии, чем косвенно признала фальсификацию. В суд, естественно, тоже никто не пошёл.
"Кого же поддерживает норот?" (c)
_____________________________
Результат выборов это наглядно показал. Народ, действительно, не поддерживает оппозицию. Свидетельство тому - нижайшая протестная явка (а это супер-объективный показатель). Странно, что вы рассуждаете тут о чьей-то вере в мифы, когда сами игнорируете очевидные факты.
"Если же поставленная задача полностью решена - почему это не победа?" (c)
_____________________________
Потому что победа одного предполагает поражение другого. В данном случае это именно разгромное поражение оппозиции. Стратегическая цель на выборах - это быть выбранным. Всё остальное - тактические задачи.
Тактические действия оппозиции не привели её к победе. Стратегические планы ЕдРа ей так же не удалось сорвать. Где же здесь победа?
Reply
Мы говорим о выборах? Зафиксированные на камеру вбросы, избиение наблюдателей, выезд с урной к надомникам без наблюдателей, манипуляции с бюллетенями и пересчетом, математические доказательства фальсификаций. Достаточно?
Оппозиция подала в избирком поддельные подписи, Карл!
То есть люди, которые пришли лично подтвердить свою подпись - тоже поддельные? Нотариусы, заверявшие эти подписи? Независимые эксперты, их проверявшие?
даже не пыталась обсуждать этот вопрос по-существу
Вранье, как раз обсуждения по существу оппозиция и добивалась. Заслушать людей, которые подтверждают собственную подпись - разве не по существу? Но избирком отказал.
В суд, естественно, тоже никто не пошёл.
Опять вранье. Обращался, например, Гудков - и не только в суд первой инстанции.
Народ, действительно, не поддерживает оппозицию.
Народ даже теоретически не может поддержать оппозицию, если ее нет в избирательном бюллетене.
нижайшая протестная явка (а это супер-объективный показатель)
В чем же он супер-объективен? Не за кого голосовать - люди и не идет. Особенно, если иначе считающая, но тоже оппозиция изо всех сил уговаривает именно что не ходить.
победа одного предполагает поражение другого.
Поражение ЕР - это не попавшие в МГД Метельский и Касамара. И результат менее половины без совсем уж грубых фальсификаций.
Стратегическая цель на выборах - это быть выбранным
Я не спорю. Но разве кто-то из оппозиции говорил о стратегической победе? Ничего подобного. Говорили о победе тактики УмГ.
Тактические действия оппозиции не привели её к победе.
Тактические действия сами по себе никого и никогда не приводят к победе. Разве что в совокупности, помноженной на время. Вы напрасно пытаетесь упрекнуть оппозицию в том, что он не ищет короткое решение для системной проблемы.
Reply
Те, кто пришёл лично подтвердить свои подписи, те разумеется, не поддельные. А те кто уже умер больше года тому, а месяц назад восстал из гроба и якобы подписался за Соболь, - фальшивки. Таких доказанных(!) фальшивок у Соболь оказалось критическое количество от общего числа подписей, что в итоге не позволило ей набрать необходимый минимум, чтобы зарегистрироваться.
И какой смысл комиссии смотреть спектакль, где живые будут подтверждать свои автографы? По ним нет претензий. Вы мёртвых приведите - пусть они за вас походатайствуют.
А они делают вид, что не понимают сути претензии и устраивают истерику на камеры. Вот об этом фарсе я и говорю.
"Народ даже теоретически не может поддержать оппозицию, если ее нет в избирательном бюллетене" (c)
___________________________________
Не врите. Навальный же объявил акцию "умное голосование". Её смысл в том и заключался, мол, нас не допустили, но мы сейчас им всем покажем волю #всейстраны и продемонстрируем и #ктоздесьвласть
Показали? Продемонстрировали? Нет. Явка минимальная. Никто не пришёл. Потому что и не было у оппозиции столько сторонников.
А эффект падения рейтинга партии власти объясним банальными вещами - непопулярными пенсионной и налоговой реформами. Он прогнозировался соцопросами ещё в мае (гуглите). Именно поэтому ЕдРосы и пошли не от партии, а самовыдвиженцами (схитрили). И победили. УГ никак на него не повлияло, хотя по идее именно эту хитрость УГ и должно было дезавуировать. Только при одном условии - если бы сторонники у оппозиции действительно были бы в нужном количестве.
Для закзной телекартинки можно собрать несколько тысяч человек и орать, что это вся страна. Но в реальных масштабах страны этот флешмоб ни о чём. Что выборы нам наглядно и продемонстрировали.
Reply
Reply
Приходили лично в том числе "умершие". Что доказывает и качество "доказательств", и заодно объясняет - почему этих людей не заслушали. Все слово в слово, как вы пожелали - "привели мёртвых".
Навальный же объявил акцию "умное голосование"
Вы что - не понимаете, что с помощью УмГ ни при каких обстоятельствах нельзя выиграть выборы? Как невозможно выиграть в лотерею, если тебе не продают билет. Цель акции была совсем иной.
Её смысл в том и заключался
Обратимся к первоисточнику: "Наш ответ должен заключаться в том, чтобы заявить, а потом указать власти: нет, вы не выиграете выборы таким образом. Мы не позволим этого. ... Наша задача минимум: Единая Россия должна получить меньше мандатов, чем имеет сейчас."
ЕР не выиграла таким образом, и получила меньше мандатов, чем имела. Что не так?
И победили.
В чем? Количество мандатов значительно уменьшилось, наиболее одиозных, включая лидера ЕР, и вовсе прокатили.
УГ никак на него не повлияло
Ни на чем не основанное голословное утверждение. Кстати, я не утверждаю обратного ровно по той же причине - доказательств нет ни за, на против.
Reply
________________
Бгг... И чёго? Не позволили?
"[И победили]. В чем?" (c)
________________
В выборах, Карл!
"Ни на чем не основанное голословное утверждение." (c)
_________________
Сконцентрируйтесь. Я вам указал основание -- майские соцопросы.
Reply
Представьте себе. Таким образом ЕР теряла в МГД большинство, пришлось прибегать в откровенным фальсификациям.
В выборах, Карл!
Ухудшить свои позиции количественно и качественно - вряд ли можно назвать выигрышем.
майские соцопросы.
Я не видел майских соцопросов, по которым ЕР получит меньше мандатов, чем имела; а наиболее знаковые её лица не пройдут в Думу вообще.
Reply
Ладно. Вы уже ерундой занимаетесь.
Reply
Leave a comment