Причем здесь вообще Путин? Брюссель давно поставил условие: Британия должна покинуть ЕС не позднее 31 октября сего года. Причина проста: нынешний ЕП действует как раз до этой даты. А вот с новым ЕП после его выборов Джонсон мог бы договориться на куда лучших для Британии условиях. Британия может вообще уйти из ЕС без соглашения. Только тогда она не даст ЕС ни копейки. А Джогсон пока ничего делать не может, он не премьер.
Ага, британскую королеву Вовик победит. )))
Да, и почему Вы приписываете ошибки и намерения Мэй Джонсону? - Он не вел переговоры по выходу, их вела она.
ЕП мало что решает, основные органы ЕС - это Евросовет и Еврокомиссия. Там основная проблема не в евроструктурах, а в недоговороспособности Палаты общин. В итоге всё идёт к hard Brexit, что будет стоит Британии немалого процента ВВП и очередного обвала фунта (возможно фунт упадёт даже ниже доллара). Евро тоже должно тряхнуть, но слабее. Может вообще будет паритет 1 доллар = 1 фунт = 1 евро = 1 шв. франк = 100 иен.
ЕП - законодательный орган, ЕК - исполнительный. ЕК сочиняет всякие нелепые директивы, например, до какой степени могут быть искривлены огурцы для мариновки. )) Но это мелочь, их директиры наносят огромный ущерб.Достаточно истории с принятием мигрантов.
Падение либры и британского ВВП - это всего лишь гипотеза. Там уже, кстати, тот же Трамп обещал специальные условия торговли...
Куда больше следуеь озаботиться немецкими банками. Недаром же старуху-подружку Мэй Путина трясет.
ЕП имеет достаточно ограниченные полномочия, это не полноценный парламент. Вообще основные вопросы решаются через Евросовет, а там нужен консенсус или квалифицированное большинство.
А вот тут как раз можно законодательно многое изменить - в странах ЕС давно созрело недовольство такой ситуацией. Не забывайте о том, что выход Британии приведет к новому подписанию Лиссабонского договора - измененного, естественно. )
Вы похоже вообще ничего не понимаете в устройстве ЕС. Причём тут Лиссабон? Основные договора это Римский и Маастрихтский, все остальное это уже поправки к ним. По Лиссабонскому договору выход из ЕС даже не требует подписания нового договора, есть ст. 50 - прошение страны-члена, которое утверждается Евросоветом и всё гуляй, Вася.
Его не Британия а Ирландия не хотела ратифицировать - по местным законам этот договор требовал поправки к Конституции, а они там только через референдум. Первый референдум провалился, поэтому пришлось проводить повторный. Ну так это уже не в первый раз там было.
Предпоследним подписавшим Лиссабонский договор был Президент Клаус, последней была Британия. Я читала в то время массу статей (не только) Клауса (профессора, между прочим) на эту тему, так что имею отличное представление о том, что из себя представляет этот документ. Многие люди его прочли от корки до корки. Кстати, то самое большинство прописано именно в нем, и это один из пунктов, который многих не устраивает.
Сальвини себе легко позволяет рассуждать о миниВОТах. Точно так же Сальвини задерживает суда с "мигрантами", отправляя капитанш из МекрльЮгенд под арест, а Верховный административный суд Чехии выносит решение о том, что изменение пола в документах может быть проведено только после надлежащей хирургической операции за счет клиента. - Брюссель уже не так страшен,как был. Он сейчас ошарашен. ))
Британцы как раз завершили все формальности в июле 2008, 12-й страной из 27. Тормозили ирландцы, чехи и поляки. Причем поляки очень долго (1,5 года) тянули с обменом ратификационными грамотами. Последними были чехи в ноябре 2009.
Что касается геев - в восточных членах ЕС отношение власти к ним не сильно отличается от российского. Литва даже закон о запрете пропаганды принимала. Хотя Чехия тут достаточно либеральна, но на сегодняшний день официальных однополых браков нет ни в одной славянской стране, в Словении провалилось аж два референдума по этому поводу.
Брюссель давно поставил условие: Британия должна покинуть ЕС не позднее 31 октября сего года. Причина проста: нынешний ЕП действует как раз до этой даты. А вот с новым ЕП после его выборов Джонсон мог бы договориться на куда лучших для Британии условиях.
Британия может вообще уйти из ЕС без соглашения. Только тогда она не даст ЕС ни копейки.
А Джогсон пока ничего делать не может, он не премьер.
Ага, британскую королеву Вовик победит. )))
Да, и почему Вы приписываете ошибки и намерения Мэй Джонсону? - Он не вел переговоры по выходу, их вела она.
Reply
Reply
Падение либры и британского ВВП - это всего лишь гипотеза. Там уже, кстати, тот же Трамп обещал специальные условия торговли...
Куда больше следуеь озаботиться немецкими банками. Недаром же старуху-подружку Мэй Путина трясет.
Reply
Reply
Не забывайте о том, что выход Британии приведет к новому подписанию Лиссабонского договора - измененного, естественно. )
Reply
Reply
Конечно, не понимаю, я же тут живу. ))
Reply
Reply
Я читала в то время массу статей (не только) Клауса (профессора, между прочим) на эту тему, так что имею отличное представление о том, что из себя представляет этот документ. Многие люди его прочли от корки до корки. Кстати, то самое большинство прописано именно в нем, и это один из пунктов, который многих не устраивает.
Сальвини себе легко позволяет рассуждать о миниВОТах. Точно так же Сальвини задерживает суда с "мигрантами", отправляя капитанш из МекрльЮгенд под арест, а Верховный административный суд Чехии выносит решение о том, что изменение пола в документах может быть проведено только после надлежащей хирургической операции за счет клиента. - Брюссель уже не так страшен,как был. Он сейчас ошарашен. ))
Reply
Что касается геев - в восточных членах ЕС отношение власти к ним не сильно отличается от российского. Литва даже закон о запрете пропаганды принимала. Хотя Чехия тут достаточно либеральна, но на сегодняшний день официальных однополых браков нет ни в одной славянской стране, в Словении провалилось аж два референдума по этому поводу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хамство вообще нигде не приветствуется, и это логично.
Reply
Reply
Leave a comment