Майский указ по здравоохранению (не выполнен) и два российских мифа
В 2012 году президент Путин подписал "майские указы".
Регионы должны были, в том числе, повысить зарплаты среднему и младшему медперсоналу до 100% от средней для данного региона
Срок выполнения - к 2018 год, к окончанию срока полномочий президента.
Счетная палата покапалась в исполнении бюджета за 2018 год и выяснила, что
50 из 85 регионов задачу повышения зарплат не выполнили.
50 из 85, это 59%.
Хотя сокращение различных медучреждений, насколько я помню, обосновывалось прежде всего именно этим.
Кроме того, не обеспечены целевые показатели по:
- ожидаемой продолжительности жизни;
- снижению смертности от новообразований (онкология);
- удовлетворенности населения качеством медицинских услуг.
У Минздрава уровень исполнения расходов по Федеральной адресной инвестиционной программе (ФАИП) - 68,9%.
https://www.interfax.ru/business/663483
Но у нас есть два мифа, которые пронизывают Российскую жизнь.
Миф первый: только сильная единоличная власть президента способна обеспечить чиновниками задач, которые государство перед ними ставит.
И она есть, президент Путин вникает во все и всем правит.
Однако совсем недавно премьер Медведев ругал свой кабинет и строго предупреждал министров - поручения президента должны исполняться, мы не потерпим неисполнения.
По отчету Счетной палаты можно судить о масштабе проблемы: майские указы 2012 года в сфере здравоохранения выполнены по стране на 41%.
Миф второй: либералы зло, потому что все их мечты об одном - как снять с государства ответственность за здравоохранение, образование, экономику, пенсии, социальную защиту.
Но ведь Кудрин, который сейчас возглавляет Счетную палату - либерал, это всем известно.
А он почему-то фактически требует от чиновников и государства того, чего требовать не может в принципе.
В данном случае - ответственности за здравоохранение.
За зарплаты младшего и среднего медперсонала.
За удовлетворенность населения качеством медицинских услуг.
Как это может быть?
У вас не возникает когнитивный диссонанс?
Но я вам не советую придумывать новое правило: Кудрин - не либерал.
Либерал, еще какой.
Просто либерал не всегда социальные злодей, это миф.
Либералы - за свободу и самодеятельность людей, это факт.
Но они также за сильные правоохранительную систему (ночной сторож), армию (дневной сторож внешних границ) и эффективную политическую власть (должна решать проблемы).
Если текущий руководящий состав не может этого обеспечить, проходят выборы и к власти приходит новый.
Выборы не обязательно должны быть всенародными, всеобщее избирательное право - это уже не либерализм, а демократия.
Но власть, которая плохо работает, должна сменяться, вот это точно либерализм.
Наша политическая власть с проблемами справляется как-то не очень.
Может быть, все дело в том, что у нас либерализма недостаточно?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии