Достаточно при наступлении бросить туда натовский спецназ, чтобы демотивировать Россию бросать туда "северный ветер". Ну и санкции...
Сейчас не 2014 и не 2015 год, когда преимущество было на нашей стороне. Упустили тогда кучу возможностей, а если цели взять Украину под контроль не было, то не надо было и начинать.
Кремль тогда не упустил возможности, а не ввязался в большую войну на Украине с катастрофическими последствиями. Сейчас политики стран НАТО прекрасно понимают, что доводить дело до войны с Россией не стоит, это будет катастрофа для всех.
Большая война тогда была невозможна из-за низкой боеспособности ВСУ (да и банального нежелания воевать с Россией). А вот в перспективе она вполне вероятна.
Про политиков стран НАТО - сейчас некоторые уже откровенно готовятся к будущей войне с Россией, правда лет через 10.
Была бы не очень эффективная со стороны украинцев, но совершенно страшная по последствиям война. С постепенным ростом боеспособности украинской армии, как на руинах Югославии. Кремль совершенно точно это понимал.
Всегда летали с выключенными транспондерами, с каких пор то стало свидетельством агрессивных намерений. НАТО проводит сугубо оборонительную политику, но по защите не только своих стране, а еще и стран, попросившихся в союзники, типа Украины. Просто НАТО защищает сложившийся мировой порядок, а Россия его нарушает, не хочет с ним мириться. Но из этого совершенно не следует, что НАТО рассматривает вариант нападения на Россию. Это Глазьев так думает, но его теория ошибочна.
НАТО никогда не вело оборонительных войн. И в последние годы НАТО относится к России подчеркнуто неуважительно. Можно считать страну соперником и быть при этом предельно прозрачным и предсказуемым. К России такого отношения нет. Там в основном рулит русофобия и двойные стандарты, когда Россию обвиняют в том в чем не обвиняют другие государства, да и самих натовцев.
Можно вспомнить еще историю с учениями "Запад-17", когда Россию обвиняли чуть не в подготовке нападения то ли на Литву то ли на Белоруссию. А то что поляки незадолго до этого проводили учения по захвату Калининграда, почему-то забыли. Они с 14 года постоянно бряцают оружием у наших границ вопреки Основополагающему акту Россия-НАТО. Но Россия конечно бряцать оружием права не имеет, а вот пойти навстречу России для них неприемлемо.
Обе стороны бряцают. НАТО не ведет захватнических войн, но США пытаются быть мировым полицейским. Неуважение - это не военные действия, а противник - это противник, никто его не будет уважать. Двойные стандарты рулят с обеих сторон, но врут наши значительно больше. Если в НАТО русофобия, то в России американофобия и еврофобия. Так всегда и бывает между военно-политическим противниками. Тут, собственно, даже предмета для дискуссии нет. Вы, конечно, можете утверждать, что все это касается только НАТО, а Россия - светоч мира и добра. Только это будут ровно ре самые двойные стандарты и нежелание смотреть на вещи трезво. Продолжать это разговор не вижу смысла - нет реального предмета, а фантастические представления о мире принципиально неопровержимы.
А почему вы считаете, что НАТО готово использовать свой спецназ в сухопутной операции и проливать кровь своих людей? И если они готовы, то почему до сих пор этого не сделали? Так и не собрались за пять лет конфликта? И как избиратели стран-членов НАТО воспримут подобное участие своих стран в чужом конфликте, особенно после того, как появятся первые трупы? Да и не вижу ничего принципиально невозможного в том, чтобы не в открытую воевать против натовского спецназа.
Будут решать проблему Донбасса военным путем вместе с НАТО.
Reply
Reply
Достаточно при наступлении бросить туда натовский спецназ, чтобы демотивировать Россию бросать туда "северный ветер". Ну и санкции...
Сейчас не 2014 и не 2015 год, когда преимущество было на нашей стороне. Упустили тогда кучу возможностей, а если цели взять Украину под контроль не было, то не надо было и начинать.
Reply
Сейчас политики стран НАТО прекрасно понимают, что доводить дело до войны с Россией не стоит, это будет катастрофа для всех.
Reply
Большая война тогда была невозможна из-за низкой боеспособности ВСУ (да и банального нежелания воевать с Россией). А вот в перспективе она вполне вероятна.
Про политиков стран НАТО - сейчас некоторые уже откровенно готовятся к будущей войне с Россией, правда лет через 10.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да ладно - если бы НАТО проводило сугубо оборонительную линию, политика была бы совершенно другой.
Reply
НАТО проводит сугубо оборонительную политику, но по защите не только своих стране, а еще и стран, попросившихся в союзники, типа Украины. Просто НАТО защищает сложившийся мировой порядок, а Россия его нарушает, не хочет с ним мириться. Но из этого совершенно не следует, что НАТО рассматривает вариант нападения на Россию. Это Глазьев так думает, но его теория ошибочна.
Reply
Можно вспомнить еще историю с учениями "Запад-17", когда Россию обвиняли чуть не в подготовке нападения то ли на Литву то ли на Белоруссию. А то что поляки незадолго до этого проводили учения по захвату Калининграда, почему-то забыли. Они с 14 года постоянно бряцают оружием у наших границ вопреки Основополагающему акту Россия-НАТО. Но Россия конечно бряцать оружием права не имеет, а вот пойти навстречу России для них неприемлемо.
Reply
НАТО не ведет захватнических войн, но США пытаются быть мировым полицейским.
Неуважение - это не военные действия, а противник - это противник, никто его не будет уважать.
Двойные стандарты рулят с обеих сторон, но врут наши значительно больше.
Если в НАТО русофобия, то в России американофобия и еврофобия.
Так всегда и бывает между военно-политическим противниками.
Тут, собственно, даже предмета для дискуссии нет. Вы, конечно, можете утверждать, что все это касается только НАТО, а Россия - светоч мира и добра. Только это будут ровно ре самые двойные стандарты и нежелание смотреть на вещи трезво.
Продолжать это разговор не вижу смысла - нет реального предмета, а фантастические представления о мире принципиально неопровержимы.
Reply
Reply
Leave a comment