Почему российская система так жестока?
«Новые известия» задали мне вопрос о вопиющей ситуации с активисткой «Открытой России» Анастасией Шевченко, у которой умерла дочь.
Это здесь: https://newizv.ru/news/society/31-01-2019/huzhe-ne-pridumaesh-u-arestovannoy-anastasii-shevchenko-umerla-doch
«Новые известия» описали ситуацию так:
«Дочь Анастасии Шевченко много лет проживала в интернате для детей с особенностями развития, откуда была госпитализирована с обструктивным бронхитом. Из-за проблем с легкими состояние ее здоровья день за днем стремительно ухудшалось, но сообщалось, что матери, отправленной под домашний арест, долго не давали разрешения навестить ребенка. Защита добивалась изменения меры пресечения, ссылаясь на то, что больной дочери в интернате необходим уход матери и что у ребенка был специальный режим питания, который в условиях больничной столовой без участия матери соблюдать просто нельзя. Когда стало известно, что у девочки произошла остановка сердца - следователь все же дал разрешение Шевченко посетить больницу, но там ее первый раз не пустил в палату врач. Дочь удалось увидеть лишь на второй день, в последние минуты ее жизни».
Вот такое горе.
Такой чудовищный случай.
Комментировали Екатерина Винокурова из СПЧ при президенте Путине, правозащитник Зоя Светова, всем известный в ЖЖ Павел Пряников и я, социолог Валерий Савельев.
Меня спросили в самой общей форме: "Такая жесткость системы нам показана, потому что это ее политический оппонент или это следствие общей низкой ценности жизни в России"?
Я ответил:
«Жесткость системы в истории Анастасии Шевченко нам не "показана", она существует как факт.
Тут и историческая традиция, и текущее состояние государства, общества, людей, обесцененность жизни.
Низкий уровень уважения к людям, но завышенные претензии людей в силу отсутствия устоявшейся стратификации и высокой атомизированности.
Темная мечта о силе и вседозволенности в государстве и обществе, которые тебя не ценят, которые тобой пренебрегают, но при этом постоянно провоцируют на действие.
Вообще культ силы - военной, спортивной, политической, личной, но именно силы.
Отрицательные примеры из жизни той же верхушки на каждом шагу.
Кто откажется применить силу с гарантией, что ему за это ничего не будет?
А если возникает шанс, что за это даже похвалят, отметят?»
Но сейчас хочу добавить, что традиции традициями, менталитет менталитетом, но власти, в том числе судебные, не должны смотреть на подобные вещи равнодушно.
А политические власти должны, в свою очередь, проявить свою твердую политическую волю - ничего подобного быть не должно.
Мы ведь в государстве живем, не в банде.
А любое государство - это не только традиции, хотя куда же без них, люди и институты ими проникнуты.
Но властно-политические органы - это универсальное средство изменения традиций, формирования новых правил и новых порядков, изменения менталитета.
Путин все время вспоминает Солженицына, говорит о «сбережении людей».
Но имеет в виду, похоже, людей пассивных, смирных, которые ни во что не лезут и соответственно, ничего не нарушают.
В то время как настоящее отношение к людям в стране проявляется как раз через отношение к неспокойной части общества, различным активистам, нарушителям сложившегося порядка.
И оно не должно быть таким варварским.
Приличное современное государство просто не может себе этого позволить.
Наше позволяет.
Исполнительная власть не вмешивается, ссылаясь на автономность власти судебной.
Судебная же власть даже не оправдывается, она у нас как бы автономна.
Ото всего автономна, даже, получается, от общественного мнения и простого гуманизма.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен