Что делать с Венесуэлой?
Допустим, мы оставим в стороне этические рассуждения.
Ну, в рамках бинарных оппозиций: хорошо - плохо, тиран - народный защитник, капитализм-социализм, проамериканская олигархия - народная демократия и т.п.
В конце концов, мы не очень хорошо разбираемся в том, что там происходит, в этой Венесуэле.
Может быть, Мадуро диктатор, а может быть, избранник народа.
Может быть, чависты развалили экономику и довели страну до гражданской войны.
Но может быть, народ не любит олигархический, к тому же еще и проамериканский капитализм, а чависты пообещали справедливость.
И пытаются что-то такое сделать.
Возможно, Мадуро довел страну до ручки.
Но не исключено, что это просто этап такой, переходно-революционный.
В конце концов, очень многие латиноамериканские страны периодически трясет.
Но Кремль, даже в рамках реалполитик, не может не учитывать целый ряд обстоятельств.
Венесуэла - союзник не только в регионе, но и вообще на мировой арене.
Их у нас не так много, но Венесуэла - в числе наиболее значительных.
В том числе, в ОПЕК, в ООН.
В том числе, против США.
На Венесуэлу потрачено значительное количество денег.
И планировалось вложить еще.
То есть это не только политический союзник, но еще и надежда на доходы в будущем.
А может быть, и какие-то выгоды уже в настоящем.
То есть Венесуэла - это политический (военно-политический) и экономический (торгово-экономический) партнер.
Их у России не так много, и разбрасываться ими не приходится.
Но сегодня в Венесуэле по факту двоевластие.
Есть президент, который избран на всенародных выборах, это Николас Мадуро.
Есть президент самопровозглашенный, это Хуан Гуайдо из «Народной воли».
Раньше он был главой однопалатного парламента страны - Национальной ассамблеи.
Орган власти это вполне себе легитимный, конституционный и тоже избранный, но победили в нем оппозиционеры.
Они отказались признавать президента Мадуро, объявив его узурпатором.
Сначала Гуайдо снял с поста главы Национальной ассамблеи Верховный суд страны.
Затем президент Мадуро 21 января отказал Национальной ассамблее в конституционности.
23 января глава Национальной ассамблеи провозгласил себя врио президента.
Но проблема для России даже не в этом, не во внутреннем конфликте.
Проблема для России в том, что этот конфликт сразу стал международным.
И немедленно вмешались США (Мадуро уже разорвал с ними дипотношения).
Сам врио президента Хуан Гуайдо призвал вмешаться вооруженные силы страны.
Трамп врио Гуайдо признал.
И даже допустил все варианты.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6033647
Госсекретарь Помпео позицию США тут же подтвердил - признали, поддерживаем, «призываем Мадуро уйти в отставку в пользу законного лидера, отражающего волю венесуэльского народа».
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2019/5c48bcef9a7947140f6b5f0b
Генеральный секретарь ОАГ (Организации американских государств) тоже признал Гуайдо.
И власти Канады, Перу, Колумбии, Бразилии, Парагвая, Чили, Аргентины, Эквадора, Коста-Рики его признали.
Но Мексика, например, остается с Мадуро.
Бразилия, Колумбия - это пограничные соседи.
Т эксперты говорят даже о возможности военного вторжения Бразилии.
Две станы гипотетически могут вмешаться военным образом - Бразилия и США.
Что для России очень серьезно.
Бросить Мадуро и Венесуэлу вот просто так Кремль не может - деньги, партнерство, принцип выборной легитимности президента…
Опять же это значит смириться с гегемонией США.
Позиция Бразилии, если мы ее осудим или даже станем из-за Венесуэлы конфликтовать, фактически разрушает БРИКС.
А это тоже серьезная ставка России на международной арене.
Наконец, возникает новый трек противостояния с США.
И Латинская Америка - это не та зона мира, где можно ждать от американцев какой-то расслабленности.
ЕС, кстати, тоже поддержал «демократические силы в Венесуэле».
Потому что Мадуро, по мнению представителей Евросоюза, не имеет демократического мандата от граждан страны, а Хуан Гуайдо имеет.
Ну, а Россия, по всей видимости, окажется в другом лагере, как всегда.
Это наша беда, между прочим.
США не понимают историю по-своему, а мы по-своему.
США верят, что демократия и свобода - это универсальные инструменты, но это не так.
Демократия и свобода приживаются и дают хорошие результаты далеко не на всех этапах развития государства.
А в некоторых случаях бывают опасными и даже фатальными, как для Германии времен Веймарской республики, например.
Россия, наоборот, поддерживает тех лидеров, которых считает сильными.
Но почти всегда сильные лидеры демократами не являются, а их власть держится на политических манипуляциях и репрессиях.
В то время как магистральный путь развития человечества в целом и многих стран уже сегодня - это именно либеральная демократия.
Очень может быть, что американцы зря влезли с либеральной демократией в Арабский мир, эти страны еще не созрели, не готовы.
В то время как Россия, по всей видимости, совершенно напрасно пытается иметь дело с этатистскими, недемократичными, силовыми режимами в Латинской Америке (и в Европе!), это уходящая натура для данного региона, прошлый этап.
В этом случае наши ставки в ЛА обязательно будут биты.
И активно пытаться защитить Мадуро нам не следует - проблем это создаст много, а эффекта не будет никакого.
Наконец, есть еще психологический фактор.
По факту мы часто поддерживаем странных и довольно слабых лидеров.
Например, Януковича в Украине.
Или того же Мадуро в Венесуэле.
Знаете, какой психологический тип у Николаса Мадуро?
В терминах соционики он называется «Наполеон».
К этому типу относятся такие люди, как сам Наполеон, разумеется.
И как Михаил Горбачев в России, например.
Помните конец их политической карьеры?
Наполеона сдали все его маршалы.
Горбачева сначала отстранили от власти его собственные назначенцы, собравшиеся в ГКЧП, а потом противники из руководства республик СССР, которых он в свое время сам же и выдвинул.
Вряд ли Николас Мадуро находится в стадии политического восхождения, скорее это закат.
Значит, есть высокая вероятность того, что окружение президента Мадуро отвернется от своего лидера.
Может быть, не сейчас, хотя и в данный момент я бы наблюдал за происходящим очень внимательно.
Но однажды это произойдет обязательно.
Конечно, все это самые общие соображения, ситуацию в стране нужно было бы изучить детально.
Именно по этим параметрам изучить: готова Венесуэла или нет к реальному демократическому переходу или пока нет, кто окружает Мадуро и насколько крепки его позиции и т.д.
Но и самые общие вещи помогают многое понять.
Вот в такой ситуации оказалась Россия.
И что делать?
Бросить Мадуро нельзя.
Поддержать - очень проблематично, хлопотно и, скорее всего, бесперспективно.
К тому же, это приведет к новому витку противостояния с Западом и США, и довольно жесткому.
Нам это надо?
У нас же экономический и технологический рывок по плану.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен