Керченская провокация. Кому выгодно? Версии
Военное положение в Украине ввели, но на 30 дней.
И не по всей стране.
Выборы президента страны состоятся в срок, 31 марта (Верховная рада Украины вчера проголосовала и этот вопрос).
Если опираться на логику, то их этого следует:
- или Порошенко, желавший отменить выборы, проиграл;
- или такого плана не было, Порошенко не собирался выборы отменять.
Так или иначе, президентские выборы будут, их дата определена.
Если Порошенко не добивался их отмены, то зачем все это?
И кто затеял Керченскую провокацию?
Версий, как всегда, минимум две, и они ровно противоположны.
Версия о вине Украины.
Она все равно продолжает существовать.
Если Порошенко не хотел отменить выборы, то очевидным выглядит другой вариант - поднять авторитет президента, мобилизовать размякшее общество на борьбу и поддержку в связи с обострением.
Военный сценарий всегда выгоднее действующей власти.
Особенно в самом начале, во время первых столкновений и гражданской мобилизации.
Предвыборный слоган Порошенко - армия, язык, вера.
И армия находится на первом месте.
Кроме того, я бы учел еще и возможные ограничения свобод, в том числе свободы слова, в условиях военного положения.
Нечестные выборы лучше всего организовывать до самих выборов, исключив равенство возможностей.
Еще я обратил бы внимание на целесообразность такой провокации с точки зрения внешней политики, которую проводит президент Порошенко.
У меня, например, складывается впечатление, что Порошенко старается сделать всё, чтобы помешать нормальным контактам Путина с мировыми лидерами.
Каждый раз накануне таких встреч что-то случается, происходить какое-то обострение.
Это чтобы про Украину не забывали, санкции поддерживали.
А публично «ладить» с Путиным было крайне неудобно.
Версия о вине России.
Удивит вас это или нет, но выглядит она достаточно убедительно.
Россия не отказалась от попыток дестабилизации Украины и продолжает действовать против новых киевских властей.
Если Москва против Порошенко, то накануне выборов это тем более необходимо.
А сейчас для России очень удобная ситуация:
- президент США Трамп разбирается с результатом промежуточных выборов (республиканцы потеряли контроль над Палатой представителей Конгресса, и т.д.);
- Великобритания занята Брекзитом;
- позиции Ангелы Меркель ослаблены;
- Польша находится в состоянии конфликта с ЕС, а также имеет претензии к Киеву;
- Венгрия давит на Украину и мешает ее сотрудничеству с ЕС и НАТО;
- Турция сблизилась с Россией как никогда в последнее время.
В этих условиях Евросоюз не может выработать единую линию поведения.
А у Москвы фактически развязаны руки для действий против Порошенко и политической группы, пришедшей к власти в результате Евромайдана.
Москву интересуют выборы - помешать Порошенко.
Москву интересует автокефалия - помешать созданию независимой украинской церкви.
Возможно, Кремль делает ставку на Тимошенко.
Кроме того, дело не только в Украине.
По мнению некоторых, в России трудности - обострились социальные проблемы.
Кроме того, присутствует усталость от Сирии (кто устал, кого в стране реально волнует Сирия?).
Поэтому Путину выгодно отвлечь россиян, переключить их внимание на победы.
Как вам доказательная база, годиться?
Сюда же можно включить и последний пункт из доводов в пользу вины Порошенко.
В том, что провокации накануне встреч Путина с мировыми лидерами устраивает российская сторона, тоже можно найти смысл.
Это делается:
- чтобы не приставали с уступками по Украине - видите, они сами хулиганят;
- чтобы не забывали о том, какая это важная тема для Кремля.
Есть еще третья версия - обострение спланировано Западом, а Украина только исполнитель.
Для чего?
Чтобы не улучшать отношения с Россией.
И вводить новые санкции и ограничения, тормозя ее развитие.
Но она кажется наименее вероятной.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен