Путин не будет менять власть и Конституцию. Это бессмысленно
Мы сегодня, наверное, не готовы поверить в то, что председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил по собственной инициативе.
Так что вопрос недели - не почему Валерий Зорькин стал критиковать Конституцию, а зачем, в чьих интересах.
Да, верхушка озабочена тем, что она называет «транзитом власти».
То есть тем обстоятельством, что нынешний срок - это последний на данный момент законный срок Владимир Путина во главе России.
Не знаю, верит ли хоть один человек из высшего руководства в девиз Володина: «Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России».
Но текущая система выстроена Путиным и под Путина.
Если учреждения и институты так или иначе способны пережить смену личности президента, то на персональном уровне для многих уход Путина - это потеря основы их личных позиций.
Часто - с непредсказуемым конечным результатом.
Из-за этого проблема «транзита власти» сразу разделяет верхушку на тех, кто согласен готовиться к жизни после Путина.
И тех, кто постарается Путина у власти удержать.
Понятно, что сохранить Путина у власти, не переделав структуру органов власти, нельзя.
Ну, если только не повторять предыдущий вариант с временным переходом на пост премьер-министра.
Однако переделка властных структур - это очень большая история.
Она требует четкой концепции, которой сегодня нет.
Для нее желателен опыт, который в реальном времени получить невозможно.
Ее последствия непредсказуемы.
Наконец, такая реорганизация требует очень большой энергии от участников.
Именно поэтому за ней не может стоять поколение Путина и его соратников - они выдохлись, устали.
Они, может быть, готовы чуть-чуть подправить систему, но совсем не готовы начинать все сначала.
Тем более что последствия такой реформы непредсказуемы.
Если в системе федерального центра появится новая властная позиция, вся конструкция придет в движение.
Нужно будет выяснять отношения между различными органами власти в центре.
Нужно будет корректировать отношения между по-новому устроенным центром и региональными властями.
Наконец, это вызовет такие фундаментальные изменения в позиция участников процесса, что изменится субъектное лицо власти.
Очень хлопотно.
Очень энергозатратно.
Потребует усилий уже не Путина и его нынешнего окружения, но новых людей с новыми силами и свежим энтузиазмом.
Знаете, в чем самый главный парадокс?
В сохранение власти Путина заинтересованы те люди, которые не хотят, чтобы их положение изменилось.
Но большая конституционная реформа приведет к тому, что их положение обязательно изменится.
Бенифициарами изменений станут совсем не те люди, которые сейчас у власти.
В СМИ высказывалась точка зрения, что Зорькин выражает консервативный подход.
А есть еще радикалы, именно они хотят перестроить власть по-новому.
И они пока молчат, работают над проектами.
Но у Путина бэкграунд не радикала, а консерватора.
Особенно, если это касается не конкретных действий (реакция на амбиции Ходорковского, реакция на наступление НАТО и Запада, реакция на события в Украине), а системных преобразований по теоретическим проектам.
Путин опирается на тактику маленьких шагов и экспериментов.
С последующим их воспроизводством.
Ну, то есть повторить схему Ельцина - да, это возможно, с ней все понятно.
Причем Путин знает не только о том, что с Ельциным все вышло хорошо.
Он на собственном опыте знает также, какие соблазны появятся у любого преемника в отношении своего предшественника.
Чего можно ждать, чего нужно опасаться и т.д.
Повторить схему с Медведевым - тоже вариант.
С ней также все ясно, она проверена.
Правда, временные сроки не очень удобны.
Однако это жизнеспособная схема.
Но вот экспериментировать с новыми схемами, причем такого радикального характера?
Взять, и в одночасье поменять всю систему, которая складывалась десятилетиями?
С непредсказуемыми последствиями?
Это вряд ли, это не для Путина.
А лично у меня есть еще один аргумент - моя теория социально-политических циклов.
Вердикт ее для данного периода отечественной истории выглядит так:
- период властно-политической реорганизация общества (1987-2017) закончился в прошлом, 2017 году;
- никаких коренных изменений в системе власти страна не примет, сейчас на первом плане совсем другие вопросы;
- кончено, люди это люди, и вполне возможна деятельность одиночек, случайно прорвавшихся в исторический процесс;
- однако для этого нужнее порыв, чудовищная энергия, «пассионарный» взрыв (вот как в Британии при Оливере Кромвеле);
- но тогда это будет потерянное время - система власти самовосстановится, а личных карьер и судеб за это время будет сломано невероятное количество, в том числе полетит вся нынешняя верхушка (Кромвель наломал дров, но кончилось все восстановлением королевской власти и той системы отношений между властями, которая сложилась перед самым появлением Кромвеля во власти).
Конституцию трогать нельзя.
Сложившиеся базовые контуры системы власти трогать нельзя.
Пострадают все.
А Путин - именно тот человек, который, скорее всего, не позволит этому произойти.
Так что реальных вариантов два:
- вариант Ельцина,
- вариант Медведева.
Я бы поставил на первый.
Тем не менее, вмешательств случайных факторов исключать нельзя.
Так что это вероятностный прогноз.
Черный лебедь вполне может залететь и в Россию периода «транзита власти».
Но тогда нам с вами очень не повезет.
Vg-saveliev можно поддержать.
Блог и/или научный проект.
Если вам интересно читать мои тексты и думать вместе со мной над нашими проблемами, конечно.
Это сильно поможет.
Спасибо.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен