Крупные бизнесмены возвращаются в Россию? Значит, мы обречены на успех
Сегодня день начался с внезапного подтверждения - действительно возвращаются.
Значит, есть повод для энтузиазма.
И оптимистического поста.
Логика проста.
Экспорто-ориентированная экономика вывозит не только товары и услуги.
Экспортно-ориентрованная экономика вывозит также доходы и деловую активность.
Последнее сильно ударяет по возможностям экономического развития внутри страны, которая выстроила у себя экономическую модель торговой экспансии.
У марксистов даже есть название для буржуазии, которая функционирует в модели внешнеторговой экспансии.
Она называется компрадорской, и хуже нее нет ничего.
Знаете, почему?
Потому что деятельность такой буржуазии оценивается марксистами однозначно: она грабит страну, растрачивая силы общества на производство товаров и услуг для других стран и народов, а доходы от этого в основном вывозит.
Конечно, это слишком прямолинейная, упрощенная и намеренно классово конфликтная трактовка.
Тем не менее, значительный смысл в ней присутствует.
Крупная буржуазия в модели внешнеторговой экспансии действительно вывозит больше, чем оставляет на родине.
Она космополитична.
Некоторая часть вывезенных богатств на самом деле больше никогда не вернутся на родину.
Значит ли это, что страны только нищает и деградирует.
А эта самая вывозящая буржуазия исключительно зловредна.
Нет, не значит.
Во-первых, часть капиталов все равно остается.
Даже вывозящим бизнесменами нужно бывать в России и держать здесь свой штат который оплачивается по высшему разряду и привносит в страну другие способы работы, потребления, жизни.
Во-вторых, капиталы уходят из страны по той просто причине, что внутренняя экономика не может их освоить.
Поток денег, генерируемых экспортом, выше, чем инвестиционные возможности внутри страны.
Но капиталы накапливаются хоть и вовне, но в руках национальной буржуазии.
Если ее вернуть, то она придет с этими самыми деньгами.
Вопрос: Как создать условия для возвращения?
Как «национализировать бизнес элиту»?
Понятно, что нужно создавать условия для того, чтобы бизнесу было выгодно инвестировать внутри страны.
Но это легче сказать, чем сделать.
Нужно сломать одну, экспортно-ориентированную модель.
И построить другую, новую, ориентированную на внутренний рынок.
Пока она не построена, бизнес работать в новой парадигме не хочет.
Но без участия бизнеса модель не построишь.
Однако сегодня мы может не только теоретизировать на эту тему, но и видеть практический ответ.
В России это процесс, похоже запустился.
Открываю сегодня почту, а там недельный обзор издания Republic.
Платной подписки у меня нет, но обзоры присылают.
Так вот, первой презентуется статья Олега Кашина «Девестернизация Усманова. Представить, что вместо Запада море».
И он пишет буквально следующее:
«Ташкентский «Пахтакор» вместо английского «Арсенала». Китай вместо Лондона. Госзаказы вместо выхода на западные рынки. Алишер Усманов претворяет в жизнь то, что еще десять лет назад казалось антинаучной фантастикой. Давняя мечта патриотических идеологов реализуется в эпоху санкций».
Не знаю, как Кашин развил свою мысль, подписки нет.
Но он констатирует реальный факт - Усманов вернул свои капиталы и, главное, свою деловую активность в Россию.
А это, как я считаю, главное условие перехода к модели внутриторговой экономики.
В этой модели деньги от экспорта находят применение в стране, инвестируются в производство товаров и услуг.
Элита заинтересована в народе, так как он, его доходы - один из главных источников внутреннего спроса.
Экономика (производство) активно растет и развивается в конкурентной среде.
Народ зарабатывает и богатеет.
Кстати, именно внутриторговая экономика дает мощный стимул тому, что раньше называлось НТР (научно-технической революцией), а сейчас зовется очередной волной технологического прогресса.
Какая страна вступает в фазу внутриторгового экономического развития, та и начинает штамповать новые технологии, задавая тон всему миру.
И именно таким я вижу наше ближайшее будущее.
Главный вопрос тут какой?
Что важнее:
- иностранные инвестиции, легкий доступ к иностранным технологиям и кредитам;
- или возвращение в экономику крупного российского бизнеса вместе с его владельцами, их деловой активностью, умением организовать бизнес, готовностью вкладываться и развивать экономику страны?
Что обеспечит будущее России?
Мне кажется, именно второе.
Иностранные инвестиции никогда не будут иметь целью решать проблемы развития страны, это всегда будет некий пузырь с преференциями.
Технологии, так или иначе, всегда можно купить.
А при условии высокой деловой активности - просто придумать, изобрести.
Но высокую деловую активность, конкурентную среду может обеспечить только внутренний бизнес.
И свои собственные бизнесмены.
Если санкции - единственный способ вернуть крупных бизнесменов в страну и обеспечить новую торгово-экономическую модель строительным материалом, то я за санкции.
Это, кстати, еще и ответ на вопрос, вредны они или нет.
В чем-то, безусловно, вредны.
Но в чем-то полезны.
Если это вообще не единственный способ перейти от модели внешнеторговой экспансии к модели внутриторговой экономики.
Для нас же это чудо небывалое.
У нас в России такой экономической модели никогда не существовало.
Соответственно, никто не верит, что такое вообще возможно.
Тем более, в нынешних условиях.
Особенно с нынешними властями.
Но мы видим, как это происходит: бизнесмены возвращаются, модель формируется.
Независимый, и не очень дружелюбный к властям источник подтверждает это как факт.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен