Служат ли слова министра транспорта официальной позицией Малазии. И про какие именно обвинения он говорит? В помощи ополчению, в собственном участии как исполнителя, в отдании приказа сбить именно Боинг.?
Ну чего вы врёте про приказ сбить БОИНГ ополченцам? Министр ТРАНСПОРТА страны, самолёт которой был сбит над Украиной, конечно же представляет официальную позицию этой страны. Есть сомнения?
И что дает вам уверенность в том что министр транспорта имеет полномочия представлять официальную позицию все страны? Вы так хорошо знаете законы Малайзии-поделитесь ими.
Послушайте. Ну ведь всё шито белыми нитками: Европа НЕ хотела принимать санкции против России. Украинцы сбили Боинг - и Европу нагнули на санкции, которые действуют уже 4 года. При это диспетчеры привели самолёт к месту его гибели и снизили эшелон на 2 км для достигаемости Боинга. При этом куда-то пропали диспетчеры из Днепропетровска и до сих пор непонятно, где они, а лётчик Волошин - таинственно самоубился на глазах жены и детей. Натурные испытания Алмаз-Антея показывают физическую невозможность сбития Боинга с территории ополчения, зато Боинг мог быть сбит со стороны укров. Вот всё это говорит в пользу обвинения Украины. Звенящие коты используют для обвинения России исключительно какие-то непонятные косвенные данные: якобы гдет-то там перемещался Бук. И всё. Никакой связи этого Бука с выстрелами по Боингу они предоставить не смогли. И, кстати, непонятно ещё чей это Бук. Все остальные свидетельства - это свидетельства очевидцев, видевших падающий самолёт или говорящих о нём. Никаких свидетельств, что эти люди были связаны с самим
( ... )
А со стороны России была искренняя радость что ополченцы сбили украинский самолет. И радостные репортажи и интервью с ополченцами по поводу сбития самолета продолжались пока вдруг не выяснилось что сбили не тот самолет. И тут же радость превратилась в полное отрицание содеянного. А как дышал, как дышали...
Так ведет себя кот моей знакомой. Но от государства которое хочет на что то влиять это выглядит наивно и глупо.
Ещё раз. Свидетельства очевидцев, которые видели падающий самолёт, не говорят о том, что они его сбили. Это вещи разные. По поводу радости. Извините, но когда за пару месяцев до этого ВАШ самолёт бомбит центр города, в котором НЕТ никакмх войск, убивая МИРНОЕ население, то радость по поводу сбития такой угрозы их жизням - вполне понятна. Если бы ваши тупые выродки не бомбили мирное население никто бы не радовался сбитым украинским самолётам.
Вы что то выдумываете и с этим же спорите. Смысл. Пишите на бумаге сами себе. Это именно ополчение давало радостные репортажи как они сбили самолет укров, предупреждая что и дальше могут, есть чем и кому сбивать и дальше. речь о простых свидетелях даже не шла. Откуда вы их вытянули.
Ещё раз. Вы правда не понимаете, что если кто-то увидел падающий самолёт и решил, что это был сбит очередной АН, то это значит, что именно они его и сбили? Ну глупости не говорите! Тот кто увидел падающий самолёт, вообще мог не знать, кто его сбил. А вы это притягиваете в качестве доказательства. Ну глупости же. И да
( ... )
В полномочиях министра транспорта любой страны - ответственность за состояние транспорта этой страны.
Абсолютно правильно. И состояние самолета было отличным.
Намедни тут угнали террористы автобус и врезались на нем в толпу. Дак вот: автобус был совершенно исправен и к начальнику автобусного парка претензий нет. А вот уже расследование самого террористического акта выходит за рамки его полномочий. Для этого есть специализированные правоохранительные организации.
Все инциденты, которые происходят с транспортом страны относятся к ведомству министерства транспорта. Вот мне интересно, почему украинские тролли считают министра транспорта Нидерландов - человеком, который может быть ответственным за позицию своей страны, а министра транспорта Малайзии, особенно с учётом того, что что это МАЛАЙЗИЙСКИЙ Боинг был сбит - НЕТ. Почему???
Официальную позицию может выказать член правительства, который входит в комиссию. Министр транспорта по должности входит в объедиенную комиссию и естественно, он знаком с ходом расследования
Все инциденты, которые происходят с транспортом страны относятся к ведомству министерства транспорта.
Это не так. Только связанные с нарушением правил эксплуатации. Террористические же акты на транспорте относятся к компетенции министерства национальной безопасности.
Reply
Министр ТРАНСПОРТА страны, самолёт которой был сбит над Украиной, конечно же представляет официальную позицию этой страны. Есть сомнения?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так ведет себя кот моей знакомой. Но от государства которое хочет на что то влиять это выглядит наивно и глупо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Абсолютно правильно.
И состояние самолета было отличным.
Намедни тут угнали террористы автобус и врезались на нем в толпу.
Дак вот: автобус был совершенно исправен и к начальнику автобусного парка претензий нет.
А вот уже расследование самого террористического акта выходит за рамки его полномочий.
Для этого есть специализированные правоохранительные организации.
Reply
Reply
А не министр транспорта в интервью газете. Даже, если это министр транспорта Нидерландов.
Reply
Reply
Это не так.
Только связанные с нарушением правил эксплуатации.
Террористические же акты на транспорте относятся к компетенции министерства национальной безопасности.
Reply
Leave a comment