Разговор Исаева с Навальным. Лучше бы они хранили загадочное молчание!

[vg_saveliev]

Click to view

Дискуссии не получилось.
Разговор превратился в какое-то убогое препирательство.
Незрелое и пустое.
Стандартные обвинения, набор штампов и давно известных шаблонных обвинений.
Жулики и воры против иностранных агентов.

Заявление о том, что Исаев сделал из Навального фарш - это, конечно, чепуха.
Наше традиционное российское шапкозакидайство.
Группы в России разогреваются и поддерживают своих лидеров почему-то именно так.
Неадекватно, с наигранным энтузиазмом.

Но Навальный действительно ничего не смог.
Оппонирование Исаеву не удалось.

У Исаева позиция уязвима.
У Навального позиция уязвима не меньше.
Первоначально намечавшийся интересный и богатый содержанием разговор очень быстро слинял.
Каждый попытался использовать свои высказывания не для разговора о проблеме, а для прокламирования своих взглядов и обвинений в адрес противоположной стороны.

Совершенно не понятен смысл этого действа.
Выборов нет. Соответственно, сейчас не время для такой примитивной агитации и пропаганды.
В то же время неспособность вести серьезный разговор только компрометирует участников.

Лишний раз убедился в том, что Навальный не может ничего предложить.
Даже лозунг "Всех посадить" - это совсем не программа.
А уж говорить об Абрамовиче, Дерипаске и защищать при этом Ходорковского - верх нелепости.
Стоять в одной шеренге с Немцовым и Касьяновым и гневно осуждать при этом Путина и Чубайса - просто цирк.

От Исаева, понятно, ждать нечего.
Но Навальному нужно как-то поработать в этом направлении.

Это ведь какой-то путинизм наоборот.
Только сидеть теперь придется не Ходорковскому, а Дерипаске и Вексельбергу.
В Лондоне к изгнаннику Березовскому добавится изгнанник Абрамович.
И т.д.

Я, между прочим, как-то не сознавал до конца, насколько Навальный реакционен. 
Ельцина и 90-е годы трогать нельзя, это аксиома.
Разрушительно, опасно. Бессмысленно.
Другого фундамента у современной России нет. И быть не может.
Ни к чему, кроме новых 90-х, это привести не может.
Оппозиционеры этого хотят?

Если Исаев сознательно вытолкнул Навального на эти проблемы, то следует признать его полемическое искусство.
Тогда он действительно Навального переиграл.
Получается, нет благожелательного Акунина или восторженной Альбац, - и Навальный выглядит совсем уж бледно.

Такая у нас сегодня оппозиция.
Гражданский порыв, не подкрепленный гражданской мудростью.
Стремление к лидерству, не подкрепленное теоретическими знаниями или социальным опытом.
Историю, наверное, надо было изучать, а не юриспруденцию.