Leave a comment

igor734 May 3 2018, 22:17:13 UTC

Захарова утверждала немножко другое. Там по Вашей ссылке она говорила, что "Новичок" мог попасть в Британию из Чехии. Судя по словам Земана, это было невозможно - чехи его произвели однажды в малых количествах и сразу уничтожили.

Reply

vg_saveliev May 3 2018, 22:18:34 UTC
Если производили, значит, могла быть утечка. Тут прежде всего важен сам факт - производили.

Reply

igor734 May 3 2018, 22:22:37 UTC
Земан утверждает, что утечки не было.

Для тестов в малых дозах его производили много кто (где-то попадались документы, что и иранцы их тоже тестировали), все эти тесты контролировались ОЗХО. Но запасы создавали, как я понимаю, только в России.

Reply

vg_saveliev May 3 2018, 22:25:49 UTC
Все будут утверждать, что утечки не было, если в свое время это не стало известно и не вызвало скандала. Никто не захочет брать на себя ответственность.

Reply

igor734 May 3 2018, 22:30:19 UTC
Ну, так мы верим Земану или нет? Если он все врет - может, и про производство тоже соврал? :)))

Reply

vg_saveliev May 3 2018, 22:33:23 UTC
Вы как ребенок, честное слова. В чем-то верим, в чем-то сомневаемся. Все как всегда, почему в отношении Земана нужно делать исключение?

Reply

igor734 May 3 2018, 22:39:30 UTC
Ну, так ничег о нового Земан не сказал. О том, что чехи (и не только чехи) проводили опыты с новичком, говорилось давно, и никто этого не отрицал. Отрицали, что где-то его производили не для тестов, отрицали возможность утечки - но в этом плане Земан как раз тоже ничего не подтвердил. С чего вдруг такая сенсация? :)))

Reply

alek_morse May 4 2018, 17:39:44 UTC
А Великобритания признала, что производила "Новичок"?

Reply

igor734 May 4 2018, 17:58:49 UTC
Не производила - синтезиррвала в небольших дозах для опытов в рамках ОЗХО.

Честно говоря, не припомню, чтобы они где-то подтверждали или отрицали это. Вот насчет производства - да, отрицали. Мирзаянов, кстати, тоже говорил, что микродозы длч опытов, скорее всего, британцы делали - каждый печется о своей безопасности.

Вот про иранские исследования под контролем ОЗХО в 2016 г. документы в инете видел. Думаю, если уж иранцы сподобились, то и бритишам сам Бог велел :)))

Reply

alek_morse May 4 2018, 18:01:43 UTC
В общем, всё покрыто лондонским туманом. Разве синтезировать не значит произвести некоторое количество? Кстати, этих небольших доз вполне могло хватить для случая со Скрипалями.

Reply

igor734 May 4 2018, 18:08:25 UTC
В случае со Скрипалем были не микродозы - сегодня глава ОЗХО озвучил, что такие большие дозы в тестах не используют.

Разве что кто-то в обход ОЗХО втихаря этим занимается - но пока никаких фактов в подтверждение этому нет :))

Reply

igor734 May 4 2018, 18:13:01 UTC
igor734 May 4 2018, 19:21:24 UTC
Да, они сейчас говорят, что журналисты перепутали миллиграммы с граммами. Но все равно подтверждают, что доза Скрипалей была в 10 раз больше той, что используются в научных исследлваниях.

Reply

alek_morse May 4 2018, 19:26:34 UTC
Подождём. Может быть, они ещё чего-нибудь перепутают.

Вы, кстати, не верьте сразу и безоговорочно в "последнее утверждение", оно может оказаться не последним и не утверждением. Вокруг так называемого отравления Скрипалей уже столько наговорено, без доказательств и улик, что диву даёшься, как некоторые верят в "утечки информации" и разного рода "неназванный источник сообщил".

Reply

igor734 May 4 2018, 19:31:54 UTC
Ну, вот когда окажется, тогда и будем посмотреть. Противоположная сторона пока выглядит еще хуже :)))

Reply

alek_morse May 5 2018, 04:42:16 UTC
Это какая сторона?

Reply


Leave a comment

Up