В Армении возобновилось. В России тоже может быть?
Как вы знаете, там произошла почти она, революция.
Правитель страны, пытавшийся сохранить власть, изменив форму правления и пересев из кресла президента в кресло премьера, вызвал возмущение.
Люди вышли на улицы.
Тогда правитель, раньше президент, а теперь премьер, он же длидер правящей Республиканской партии Серж Саркисян не стал (не рискнул, не захотел, понял, что бесполезно?) применять силу и ушел в отставку.
Но только с поста руководителя государства.
Смены правящей группы все еще не произошло.
Серж Саркисян остается лидером Республиканской партии.
Временный премьер - из правящей Республиканской партии.
Власть не ушла из рук нынешней верхушки, а именно этого добивается Пашинян прежде всего (о других его требованиях у нас не очень известно, то ли их нет, то ли о них не очень пишут).
Но перспектива "транзита власти" наметилась.
Лидер протестов Пашинян возглавляет парламентскую фракцию партии «Елк».
Это позволило ему выдвинуться в премьеры.
Правящая коалиция раскололась, ее покинула партия «Дашнакцутюн».
Покинула, чтобы поддержать Пашиняна.
Кандидатуру Пашиняна поддержал также крупный «Блок Цурукян».
Республиканская партия, которая продолжает сохранять блокирующее большинство, своего кандидата в премьеры выдвигать не стала и вроде бы пообещала не препятствовать прохождению кандидатуры «народного кандидата».
То есть Пашиняна.
Голосование в парламенте по кандидатуре премьера состоится 1 мая.
Но сегодня в Ереване возобновились уличные акции.
Пару дней Пашинян ездил по Армении, теперь вернулся в столицу и дал добро на новый раунд выступлений против правящей группы.
Народ пошел.
Пока можно предположить, что дело идет к смене правящей группы.
Что в итоге?
Перед нами очередная смена верхушки вне законных формальных процедур, под давлением улицы.
Постсоветские демократии обладают одной особенностью - они дают абсолютный перевес правящей политической верхушке над оппозиционными группами.
При этом народ почти всегда остается недовольным.
Но по факту, из-за слабости оппозиции, отстраненным от реального политического участия.
Везде происходит одно и то же:
- улица выступает не за какую-то программу и даже не за политического лидера протестов, люди поднимаются против правящих лиц;
- оппозиция не может организовать людей для своей поддержки на выборах и прийти к власти в рамках обычных процедур;
- тогда она пытается поднять улицу и пробиться к власти революционным путем;
- иногда это удается.
Строго говоря, люди не знают и не понимают, что делать.
И не очень доверяют существующим политическим партиям.
Но они хотят перемен.
Эти перемены для них - смена главных лиц власти.
И сама возможность такой смены.
Идем дальше.
Заметили одно главное и обязательное условие успеха?
Лидер, поднявший улицу, организовавший улицу и добившийся успеха, обязательно должен принадлежать к партии, представленной в парламенте.
Так было с Саакашвили, так было с Ющенко и политическими лидерами Евромайдана в Украине, так же сейчас в Ереване.
Что из этого следует?
Оппозиция, если она хочет добиться успеха и перехвата власти, должна пробиться в парламент.
До тех пор, пока Навальный не пройдет в парламент и не станет депутатом, возглавив свою фракцию, у него не появится шансов прийти к власти на волне уличных протестов.
То же самое касается любой другой политической группы - Гудкова/Собчак, «Яблока» (хотя бы даже и с десятью Кацами в качестве выдающихся политических организаторов) и т.д.
Уличное движение, которое пытается организовать Навальный, обречено.
Оно никогда не приведет ни к какому успеху.
У правящей группы остается также дополнительный, последний козырь - смена фасада.
Правда, тот же опыт других стран показывает, что воспользоваться этим козырем правящая группа никогда не может.
Власть в правящей группе настолько завязана на лидере, что он никогда не уходит.
То ли не хочет, а все выстроено так, чтобы обслуживать именно его желания.
То ли не может - все посыплется.
Так или иначе, революции в постсоветских странах - Грузии, Украине, теперь Армении - показывают, что российским властям пока ничего реально не угрожает.
Наши оппозиционеры все проиграли давно, когда позволили вытолкнуть себя из Государственной Думы.
Из этого же опыта революций в постсоветских странах следует, что власть никогда не пропустит Навального, его политическую группу в Государственную Думу.
И это будет необходимым (и достаточным?) условием для того, чтобы революции в России не произошло.
Но вообще-то власть сидит на вулкане.
Причем особая опасность этого вулкана в том, что толчком к извержению служит простое желание людей видеть новых лиц у власти.
Этого достаточно.
Люди не знают, как изменить систему и сделать жизнь лучше.
Они не очень верят политикам и программам.
Но они надеются, что для изменений в лучшую сторону достаточно просто сменить главных лиц.
Это все, что есть у людей.
И в этом же, кстати, великий обман выборной системы власти.
Проблема переходных демократий в том, что правящие группы в них боятся не столько народа, сколько своих политических соратников.
Именно это мешает им успешно взаимодействовать с народом, не доводя людей до крайностей.
Но в России революции не будет.
Нет обязательных условий.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен