Краху государства всегда предшествует крах финансовой системы. СССР не был исключением - безналичные рубли к концу СССР вообще практически ничего не стоили, а наличные были обеспечены процентов на 15-17 (по разным оценкам).
Партия могла бы еще "рулить" долго, но СССР обанкротился. И когда говорят, что СССР продали за джинсы - то это даже дорого - фирмы-банкроты иногда продают за 1 доллар...
СССР обанкротился- так блядь обанкротился, что уже 30 лет за счет банкрота живем, и скорей всего еще лет 50 жить будем. даже ебучие джинсы, и те 30 лет покупаем за счет банкрота.
Крах финансовой системы, это тоже не корень зла, а только одно из проявлений. На мой взгляд, в основе кризис управления. Система централизованного планового хозяйства оказалась с некоторого момента неработоспособной. Она хорошо подходила для того, чтобы накормить голодных, но принципиально не могла накормить сытых. Для полноценного планирования производства нужен хороший прогноз потребностей. Когда речь идет о потребностях человеческого организма, все прекрасно считается и может быть удовлетворено оптимальным образом. А потребности человека, который не должен бороться за выживание, непредсказуемы. Понятно, что, в конце концов было принято решение вернуться к НЭПу. Вот тут и сработали в полную силу проблемы финансовой системы. Вместо того, чтобы наполнить рынок товарами, кооператоры воспользовались возможностью конвертировать безналичные деньги в наличные и наводнили его дополнительными деньгами, превратив хронический дефицит в острый.
Разумеется, кооператоры отнюдь не были теми, кто повинен в крахе финансовой системы. Советую почитать две прекрасные и очень здравые статьи, изданные некогда в "Новом мире": В.Селюнина "Чёрные дыры экономики" (№10 за 1989 год) и В.Леглера "Уроки кооперации" (№ 4 за 1991 г.). В них уже тогда ОЧЕНЬ прозорливо было сказано о тех рифах, на которые полным ходом неслась страна и даны весьма точные экономические и политические прогнозы. Сегодня, перечитывая их, не перестаёшь удивляться прозорливости авторов и политической зашоренности, если не слепоте, тогдашнего руководства, патологическом нежелании передать ответственность за экономику более компетентным людям. Да, Гайдару и Ко. можно многое поставить в упрёк - но они-то действовали уже в аварийной обстановке. Селюнин именно это и предсказал за 2 года до событий: "Пусть никого не вводят в эйфорию посулы вернуться к реформам после оздоровления экономики. Эта затея обречена. Не исключено, что время, отпущенное для управляемого процесса перемен, уже истекло. Если я и ошибаюсь, запас
( ... )
Между перспективой "чучхесонгунизации" и "оранжадом"...pups_alikApril 16 2018, 03:26:32 UTC
...подавляющее большинство РОГ-ов (Российский Образованный Горожанин, термин Белковского) выберут "оранжад". Россиян уже не превратить в травоядных зашуганных северокорейцев, поезд ушел. Это, собственно говоря, уже в позднем Триэсэре невозможно было... почему Горбачев и пошел на "перестройку" и протянул развитому миру оливковую ветвь. Не было уже у Горбачева в распоряжении того человеческого материала, что был у "кровавого Йоськи"... неприхотливых и безропотных патриархальных крестьян, урбанизация сделала свое дело и вырастила могильщика "Союза нерушимого" - горожанина в третьем и далее поколениях, у которого потребности и строй мышления уже не крестьянские совсем.
Что может дать "оранжад", кроме очередного витка бедности и криминала? Пост-СССР хоть товары на прилавках обеспечил (не говорим о качестве), выезд свободный, а теперь и этот поезд уже ушёл.
Это крамола:) на абсолютизме и феодализме зиждется РФ-голем особенно веселит термин "оранжад" - наблюдал лично, по пути на работу/с работы абсолютно ничего адского и трешевого Свое будущее РФ уничтожила войной против Украины, впрочем... Все что происходит, к лучшему.
Причины скорее всего правильные, но вот выводы- где Путин умело воспользуется условиями и создаст сильную и успешную страну считаю ошибочными, у этих людей была возможность это сделать в предыдущие годы, этому благоприятствовали многие обстоятельства, но мы видим что вектор развития был вообще другим, значит у Путинской команды нет приоритетов для развития страны, а есть приоритеты для развития своих финансовых империй, они просто в соответствии с реалиями точно так же как и раньше будут искать способ в строиться в мировую финансовую систему и если для этого потребуется менять условия, они это сделают! любой обмен в обмен на их финансовую безопасность, если потребуется положить на кон благосостояние остальных они это сделают, тем более опыт есть. Основная масса людей рассматривается как криль, основные траты будут как и раньше идти на пропаганду и на поддержание физиологических потребностей населения что б не было голодных бунтов остальное не требуется и ни кто и ни когда в России этого делать не будет.
В предыдущие годы заниматься экономикой возможности не было. В социуме процессы не быстрые. Изменение властно-политической системы, начатое Горбачевым, закончилось только в 2017 году. Возможность реорганизации деятельностной системы появилась только сейчас, до этого все попытка (а они предпринимались неоднократно, и при Ельцине,и при Путине, и при Медведев) опять возвращали к властно-политическим проблемам.
Это как в аквариуме, какую среду создадите, такие рыбы и выживут, по среде можно косвенно делать выводы о целях. Действия президента, как главного стратега и гаранта , должны создавать и поддерживать среду, в демократических обществах можно все списать на несогласованность ветвей власти и бла бла бла... в тоталитарном-законы работают только на линию власти . Вы видите где-нибуть здоровую среду для здорового гражданского общества в России? в бизнесе или среди чиновничьего аппарата? У меня работа такая, общаюсь с представителями разных сословий-здорового не нахожу ни где. Но естественно это моя точка зрения, может все таки понятие здоровое у меня не правильное, а на самом деле все очень даже здорово )
Начатое Горби в 89, закончилось при Борисе в 93, расстрелом парламента... танками Свобода...свобода... она как и интернет россиянам и на...ер не нужон. Пайка повкуснее да думать поменьше... от основные приоритеты, что все боялись!
Все указанные причины возможно способствовали распаду СССР, но основной причиной, по моему мнению, стал конфликт между Ельциным и Горбачевым, когда ЕБН предпочел разрушить СССР дабы возглавить самый большой осколок. Умело воспользовавшись лозунгом "Хватит кормить нахлебников" он лишил ГМС поддержки россиян, а также придал дополнительное ускорение центростремительным позывам руководства союзных республик. При этом можно вспомнить, что тот же Назарбаев, например, достаточно долго пытался остаться в Союзе. Вспомнить хотя бы то, что нацвалюту Казахстан ввел лишь в ноябре 1993 года, когда после появления российского рубля и превращения советского рубля в неликвидный суррогат стало ясно, что казахов как и остальных просто выталкивают из рублевой зоны
( ... )
первый майдан - возможно. Но! Во-первых, Назарбаев был тогда верным коммунистом и ни слова не сказал против снятия Кунаева и назначения Колбина, а также против жестокого разгона молодежи дубинками и арматурой и последующих репрессий, во-вторых, приходом во власть националистических элит и не пахло в декабре 1986 года. Наоборот - как плевок в лицо нацкадрам, Горбачев, сняв Кунаева, назначает человека, никакого отношения к КССР не имевшего, впервые нарушив также неписанное правило, что первым руководителем союзной республики является представитель титульной нации
Продолжение. Думаю, что РФ , если и распадется, то по тем же причинам, что и СССР, когда условный "Навальный" оседлает национальный протест, канализируя общее недовольство титульной нации благосостоянием нацменьшинств в русло требования переустройства России и превращения ее в моноэтническое государство. При этом никого не будет волновать то, что большинство представителей тех же чечен, ингушей или дагестанцев тоже не живут богато в своих аулах и городах, а богато и нагло ведут себя представители диаспор, укоренившихся в столицах и городах миллионниках.
Comments 156
СССР не был исключением - безналичные рубли к концу СССР вообще практически ничего не стоили, а наличные были обеспечены процентов на 15-17 (по разным оценкам).
Партия могла бы еще "рулить" долго, но СССР обанкротился. И когда говорят, что СССР продали за джинсы - то это даже дорого - фирмы-банкроты иногда продают за 1 доллар...
Reply
Reply
На мой взгляд, в основе кризис управления. Система централизованного планового хозяйства оказалась с некоторого момента неработоспособной. Она хорошо подходила для того, чтобы накормить голодных, но принципиально не могла накормить сытых.
Для полноценного планирования производства нужен хороший прогноз потребностей. Когда речь идет о потребностях человеческого организма, все прекрасно считается и может быть удовлетворено оптимальным образом. А потребности человека, который не должен бороться за выживание, непредсказуемы.
Понятно, что, в конце концов было принято решение вернуться к НЭПу. Вот тут и сработали в полную силу проблемы финансовой системы. Вместо того, чтобы наполнить рынок товарами, кооператоры воспользовались возможностью конвертировать безналичные деньги в наличные и наводнили его дополнительными деньгами, превратив хронический дефицит в острый.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
особенно веселит термин "оранжад" - наблюдал лично, по пути на работу/с работы
абсолютно ничего адского и трешевого
Свое будущее РФ уничтожила войной против Украины, впрочем... Все что происходит, к лучшему.
Reply
Reply
В социуме процессы не быстрые.
Изменение властно-политической системы, начатое Горбачевым, закончилось только в 2017 году.
Возможность реорганизации деятельностной системы появилась только сейчас, до этого все попытка (а они предпринимались неоднократно, и при Ельцине,и при Путине, и при Медведев) опять возвращали к властно-политическим проблемам.
Reply
Reply
Свобода...свобода... она как и интернет россиянам и на...ер не нужон.
Пайка повкуснее да думать поменьше... от основные приоритеты, что все боялись!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, что РФ , если и распадется, то по тем же причинам, что и СССР, когда условный "Навальный" оседлает национальный протест, канализируя общее недовольство титульной нации благосостоянием нацменьшинств в русло требования переустройства России и превращения ее в моноэтническое государство. При этом никого не будет волновать то, что большинство представителей тех же чечен, ингушей или дагестанцев тоже не живут богато в своих аулах и городах, а богато и нагло ведут себя представители диаспор, укоренившихся в столицах и городах миллионниках.
Reply
С чем я всех нас и поздравляю.)
Reply
Leave a comment