Почему не будет третьей мировой войны? В чем идея Кремля?
Тут в связи с Посланием президента Путина Федеральному собранию возникли панические настроения.
А в интернете, в соцсетях возникли разные катастрофические пророчества, которые касаются войны, гонки вооружений и будущего России.
Так вот, ничего такого, скорее всего, не будет.
Во-первых, воевать некому.
Путин обозначил свои претензии во время 3-го срока достаточно ясно: Крым наш, Украина - нейтральная территория.
У России есть интересы на Балканах и на Ближнем Востоке, в Сирии.
Это в общем-то все, за что Кремль готов серьезно бороться.
Кроме того, претензии у Путина были к американской ПРО.
Но с появлением новых вооружений эту проблему Путин для себя, наверное, решил.
Выглядит Путин как президент, нацелившийся на третью мировую войну?
Нет, конечно, нет.
Что же касается США, НАТО и нового военно-политического лидера Запада Трампа, то он даже с КНДР воевать не стал.
Один раз нанес удар по Сирии, по Асаду, и все.
Выглядит Трамп как человек, способный развязать третью мировую войну?
Нет, абсолютно.
Во-вторых, у мировой войны нет реальной цели.
Мировые войны за территории возможны.
Но эти времена прошли, интереса к территориальной экспансии никто не проявляет.
России не нужна территория европейских государств, что с ней делать?
Западу не нужна территория России, необходимое Запад предпочитает покупать.
Мировые войны за независимость и сохранение государственности тоже вероятны.
Но государственности Запада Восток не угрожает, ни Россия, ни Китай.
А Запад не угрожает государственности Востока.
Политические режимы, может быть, Запад хотел бы сменить, но посеять на территориях России и Китая хаос - вряд ли, слишком опасно.
Мировые войны за зоны влияния никто не ведет.
Потому что любая зона влияния - это очень серьезная обуза, черная дыра для ресурсов.
Одно дело, пустая территория для колонизации и вывоза ресурсов.
Другое дело - плотно заселенная страна, которую нужно удерживать в рамках своей зоны при ее нежелании.
Сегодня никому это не интересно.
Остается третья возможная причина - случайность.
Эта возможность действительно возрастает.
Но только в том случае, если США не пойдут на переговоры и восстановление отношений.
Что будет теперь, после объявления Путина о новом паритете с США?
Понятно, что Путин свою политику в Донбассе и Сирии не изменит.
Не для того он восстанавливал паритет, чтобы сдавать занятые позиции.
Очевидно, что США от своего давления на Россию тоже не откажутся.
Видимо, попытаются активно включиться в гонку вооружений, с надеждой измотать Россию и подорвать ее экономику.
Но в одну реку нельзя войти дважды.
Судьба СССР для России не обязательная.
Кремлю нет необходимости ввязываться в эту самую гонку вооружений.
Тут ведь вопрос не столько реальных фактов, сколько психологии и политики.
Если Кремль уверен, что паритет восстановлен, а новое оружие обеспечит его надолго, то нет необходимости беспокоиться и вооружаться сверх необходимого.
Россия находится на ином этапе своего системно-социального развития.
Кроме того, идея о том, что СССР развалился по экономическим причинам - это ведь тоже миф.
Одни говорят, из-за гонки вооружений.
Другие - из-за падения цен на нефть.
Но СССР развалился из-за управленческого кризиса.
И поисков нового властно-политического устройства.
Если Путин не затеет новую «политическую перестройку», Россия не развалится.
А зачем ему это делать?
Есть реальная проблема - недоверие между Россией и США.
В концепции академика Глазьева, например, новая технологическая волна приносит не только обновление материальной базы экономики, но также чревата сменой международных лидеров.
Естественно, старые государства-лидеры всячески сопротивляются, в том числе военно-политически.
А это может привести к войне.
Глазьев и мировые войны связывает именно с технологическими волнами.
Хотя тут, кончено, можно усмотреть натяжки, потому что ни Германия, ни Япония, ни Российская империя - СССР, бывшие реальными инициаторами первых двух мировых войн, технологическими и экономическими лидерами эпохи не являлись.
И существовавшим лидерам реально не угрожали.
Но мы имеем дело с людьми, а для них не всегда важны именно факты, иногда достаточно личных убеждений.
Если Глазьев убедил Кремль и Путина, что США провоцируют новую мировую войну, опасаясь потерять свое технологическое и экономическое лидерство, то именно это сегодня факт, на который ориентировано руководство России.
С другой стороны, американцы могут быть убеждены, что Россия - страна агрессор, которая преследует тайные цели.
Типа, говорит о защите населения Крыма и Донбасса о украинских националистов, а хочет восстановить СССР и контроль над его зонами влияния в Европе и в мире.
Знаете, что их этого, по идее, должно происходить?
Кремль должен быть очень осторожным, ведь США провоцируют, но вестись на эти провокации не следует.
Зато следует, не ввязываясь в военное противостояние, вырваться вперед на новой волне технологического прогресса.
Кажется, Путин именно об этом и говорил?
Рубрики ЖЖ: Политика и общество.
Телеграмм-канал
Фейсбук