Что такое «режим Путина»? И что с ним делать?
Это очень любопытный вопрос.
С одной стороны, оборот «политический режим» - это понятие, даже термин, не несущий эмоционально-ценностной окраски.
"Политический режим" есть всегда и везде - в России, в Великобритании, в США, в Германии, в Сирии и в КНДР.
С другой стороны, личность политического лидера, безусловно, может придавать политическим процессам определенную окраску.
Иногда этой окраски для констатации наличия «политического режима» имени данного лица не достаточно, но иногда даже с избытком.
Поэтому вопросов больше одного.
Есть ли какой-то специфический режим Путина, связанный именно и только с деятельностью правителя и политического лидера Путина В.В.?
Или мы наблюдаем, как в России сложился, утвердился и развивается некий долговременный «политический режим»?
При этом Путин - лишь один из участников этого процесса?
Может быть, Путин уйдет, а «политический режим» изменится незначительно и в целом останется?
Умеренные политологи, социологи и публицисты говорят и пишут, что в России сейчас «гибридный режим», «переходный режим», «имитационная демократия».
Есть точка зрения, что у нас «управляемая демократия», и это вполне себе полноценная политическая форма.
Есть взгляд с точки зрения радикального неприятия существующей системы: «несостоявшееся государство», или диктатура, или новый тоталитаризм под именем «вертикали власти».
Но при этом тоталитаризм слабый, вертикаль неработающая, диктатура нефункциональная.
Хотя наше «несостоявшееся государство» почему-то с завидным успехом проходит сквозь все политические и социально-экономические сложности.
Дискуссия вокруг тезисов Екатерины Шульман на эту тему прошла, но в результате все, кажется,остались при своих.
Правда, польза от этой дискуссии все-таки очевидна - у нас появился новый, яркий общественно-политический спикер - сама Шульман.
И это спикер не упрощает, а усложняет наш взгляд на политические процессы, что особенно дорого.
Если мы говорим о переходном состоянии нашего государства и нашей властно-политической системы, то это означает, что мы знаем о том, как выглядит конечная цель.
То есть сегодня в мире есть какие-то зрелые, полноценные, совершенные формы властно-политической организации государственной жизни.
А мы, значит, движемся в их направлении.
Подэтими полноценными демократиями, как мы понимаем, имеются в виду развитые страны - США, Франция, Германия, Великобритания и др.
То есть у них государство не просто «состоявшееся» (у нас - нет, у них да), но еще и представляющее собой некий искомый оптимум.
Правда, из чего следует, что властно-политические системы этих стран - это не переходные формы к чему-то еще, совершенно не понятно.
Мой ответ на все эти вопросы приблизительно такой.
1. Никакой диктатуры, никакого нового тоталитаризма в России сегодня нет.
2. «Несостоявшимся государством» Россия тоже не является, она вполне себе способна действовать и развиваться на собственной основе.
3. Наша демократия действительно неполная, несколько ограниченная, регулируемая.
Хотя вполне управляемой я бы ее не назвал.
4. Правящая группа действительно нашла некоторые специфические формы и средства контроля властно-политических, социальных и экономических процессов.
Во главе правящей группы стоит Путин В.В.
Какой-нибудь другой человек мог бы действовать немного иначе.
Однако в целом это полноценный «политический режим», а не «режим Путина» («режим Путина» подразумевает личную власть уровня диктатуры и формы отправления власти и организацию политических процессов, связанные исключительно с уникальной личность диктатора).
5. Политический режим в России можно называть переходным, но это будет плохо для понимания.
Он не переходный, он стадиальный.
В России сейчас одна из стадий демократии.
Современные развитые демократии эту стадию уже миновали.
Современные недемократии, перейдя на путь демократического развития, обязательно будут через нее проходить.
6. Самое главное, что следует понимать - это не временный, маленький, переходный, неустойчивый и ущербный период.
Это этап, стадия.
И находится в рамках этой стадии политического и социально-экономического развития нам еще сравнительно долго.
Ее надо осваивать, в ней надо жить, ее потенциал нужно раскрывать и направлять на благо страны и людей.
7. С существующим «политическим режимом» нельзя бороться революционными способами, потому что нельзя его победить.
Эту стадию развития можно только пережить.
Вот когда эта стадия достигнет пределов своего развития и будет максимально освоена гражданами, появятся предпосылки для качественной трансформации, перехода системы в новое состояние.
Сейчас условий для этого нет.
Рубрики ЖЖ: Политика и общество.
Телеграмм-канал
Фейсбук