"Перестройка" при Путине? Говорят, это возможно
Могу даже сказать точнее: о похожести эпох заявил известный эксперт по кремлевским настроениям политолог Валерий Соловей.
Я сегодня слушал его недавний эфир.
Профессор Соловей опять рассказывал о неких общественных настроениях, на которые он все время пытается обратить внимание публики.
Он считает, что нынешняя эпоха напоминает последние годы СССР.
- Я могу сказать, что мне это все напоминает эпоху Черненко. Конец советской эпохи, - сказал профессор. - Тогда было массовое ощущение того, что это исчерпало себя. И сейчас это ощущение исчерпанности, я Путина, кстати, с Черненко ни в коем смысле не сравниваю, это совершенно разные и по здоровью, и по психотипу люди, но ощущение исчерпанности исторической эпохи есть, причем оно носит и массовый характер, и элитный характер. Все понимают, что без малого 20 лет завершились и мы должны перейти к какому-то новому качеству. Но ни у кого нет ни представления об этом новом качестве, ни о путях перехода.
С тем, что наступил конец определенного периода, определенного цикла развития могу полностью согласиться.
Не могу согласиться с тем, что никто не представляет ни нового качества, ни путей перехода к нему.
Я представляю и новое качество, и пути перехода, как бы нескромно это ни прозвучало.
И давно пишу, что в 2014-2017 годах заканчивается цикл реорганизации, начатый Горбачевым.
И начинается совершенно новый цикл реорганизации.
Только Горбачев начал реорганизацию властно-политической системы (подсистемы) страны.
А с 2014-2017 гг начинается цикл реорганизации системы (подсистемы) деятельности.
Скорее всего, одну модель торгово-экономической системы сменит другая модель торгово-экономической системы.
А на базе этой смены постепенно сформируется абсолютно новая Россия.
Такая, которой еще никогда не бывало.
Поэтому идем дальше.
Профессор Соловей говорит о том, что кремлевские в связи с этим собираются делать:
- Конечно, в Администрации президента готовятся, разрабатывают некие варианты, в том числе, конституционной реформы, но никто не знает, как это пройдет. Никто не знает даже куда двигаться, но у всех есть ощущение, которое было сформулировано в годы Перестройки, было очень популярно - вот так жить нельзя. Вот эпоха закончилась. Это носит сейчас массовый характер. Перемен хочет подавляющее большинство общества, а элита даже если бы не хотела перемен, она понимает, что они уже назрели и они неизбежны.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2108138-echo/
Так вот, о Перестройке.
Вы, надеюсь, помните, что у Михаила Горбачева было две Перестройки?
Сначала, сразу после вступления в должность генерального секретаря в 1985 году, Горбачев восхвалил Сталина и взял курс на экономическую Перестройку.
У экономики СССР было множество проблем.
И дело было вовсе не в падении и цен на нефть.
Народ знал это, посещая магазины и сталкиваясь с дефицитом всего.
Экономисты и госуправленцы ориентировались на другие признаки.
Например, экономика СССР была очень ресурсоемка и развивалась экстенсивно.
Она категорически не принимала научно-технический прогресс.
Темпы роста последних пятилеток были невысокими.
Проблема экспортноориентированности и сырьевого характера экспорта тогда не формулировалась, но реально существовала.
Наконец, проблема продуктов для населения, товаров народного потребления и жилья тоже осознавалась.
И так далее.
Первая Перестройка Михаила Горбачева предполагала подтолкнуть экономику страны на верный путь, подстегнуть ее.
Причем не только собственно экономическими, но и управленческими реформами.
Почему-то думали, что расширение участия рабочих (трудовых коллективов) в управлении предприятиями - хорошее средство.
Но затем, с 1987 года, началась политическая Перестройка.
Я в те давние времена понимал это приблизительно следующим образом:
- Горбачев попытался реформировать никуда не годную экономику;
- Горбачев уперся в политико-административную систему, не позволяющую ничего изменить;
- Горбачев начал эту систему менять в надежде, что можно быстренько сделать все - перестроить управление, получить новую политическую базу и сразу после этого провести необходимые реформы в экономике.
Как мы видим сегодня, экономика не хочет реформироваться до сих пор.
Отношения собственности изменились, регулятивно-управленческая среда тоже.
Но экономика новой России это все та же сырьевая экспортноориентированная, сильно огосударствленная, в значительной степени монополизированная экономика СССР.
Знаете, почему?
Не потому, что Путин плохой правитель.
И не потому, что элита "все разворовала".
Потому что так устроено общество - реорганизации в различных сферах происходят не одномоментно, а последовательно, одна за другой.
То есть сначала властно-политическая подсистема, потом торгово-экономическая подсистема.
Одновременно их реформировать невозможно - система развалится.
Что, кстати, и показал опыт реформ в СССР.
Поскольку пытались изменить сразу все, государство распалось.
Если Кремль опять попытается реформировать сразу все, государство опять распадется.
Мы вполне можем столкнуться с вечной бедой человечества - история людей ничему не учит.
Валерий Соловей, кстати, сказал довольно пугающие вещи:
- Я думаю, что будут начаты три реформы, они готовятся. Это реформа госуправления, это реформа правовой системы и то, что называют экономической реформой. Но все эти реформы будут носить, насколько я представляю, ярко выраженный технократический характер, то есть, цель правовой реформы не в том, чтобы создать независимый суд, а в том, чтобы суд работал быстро. Точно так же цель экономической реформы не в том, чтобы освободить мелкий и средний бизнес, снизить налоги - нет, чтобы повысить производительность труда.
- Есть такая хорошая историческая аналогия, вот именно с этого начинал Михаил Сергеевич Горбачев, он в 85-м - 56-м годах пытался осуществить ускорение, то есть, пользуясь ресурсами социалистической модели, использовать ее преимущества ускорить экономический рост. Вот идея повышения производительности труда, а программа разработана господином Орешкиным, она типологически похожа на идею горбачевского ускорения. Обратите внимание, это именно технократические реформы. А в реформе госуправления, в критерии, там слово «демократия» вообще отсутствует, просто нет. Насколько мне известно. Может быть в заключительном варианте появится.
Впрочем, если основная цель экономическая, то все прекрасно.
Понятно, что реорганизация любой подсистемы требует коррекции в остальных.
Но если системные реформы пойдут по всем плоскостям, то государству точно не поздоровится, оно опять развалится.
Надежда на то, что Путин - человек (и политик) очень осторожный.
И если острожный Путин, так обеспокоенный властно-политической стабильностью, сделает все как надо, в полном соответствии со своим инстинктом - не даст ломать сложившуюся систему власти и политики, а ограничится реформами в экономике и перенаправит социальную активность граждан именно в эту сферу, - то все будет хорошо.
Собственно, так и должно произойти.
Горбачев ведь не зря занялся реорганизацией власти и политики - время пришло, цикл начался.
Поэтому экономические реформы трансформировались во властно-политические.
Сегодня часть общества все еще живет в прошлом времени.
Ее не удовлетворяют итоги властно-политической реорганизации.
Но ключ к другому качеству властно-политической системы не в новых реформах власти, а в изменении торгово-экономической базы государства и общественных отношений.
Чтобы начать серьезное изменение торгово-экономической системы, Горбачеву нужно было изменить систему власти и управления.
Теперь новая система власти и управления есть.
Нравится не все, но есть.
Нужно начинать реорганизацию экономической системы и сосредоточиться именно на этом.
А ощущения конца эпохи верные.
Закончилась эпоха выяснения отношений власти.
Начинается эпоха строительства новой экономики.
Только бы Кремль не напортачил, вот в чем дело.
У нас же как?
Еще Андропов сказал, а Горбачев подхватил: "Мы не знаем общества, в котором живем".
И что с тех пор изменилось?
Знает Кремль общество, в котором живет?
Так что надежда одна.
Точнее, их две.
Первая надежда - на осторожность Путина, на его неделание ломать ту систему власти и политики, которая сложилась и худо-бедно работает.
Вторая - на то, что включится скрытый механизм циклов, который направит социальную энергию на реорганизацию торгово-экономической системы.
Собственно, он уже включился - в обществе образовались группы, занятые именно проблемами экономики.
Их лидеры - Титов, Бабкин, Кудрин.
Есть и просто замечательные российские ученые, активно ищущие новую модель - Руслан Гринберг, Александр Аузан.
Даже сам политолог и профессор Соловей, как человек умный, ищущий и остро чувствующий тенденции общественного развития, присоединился к одной такой группе - "Партии роста" Бориса Титова.
Так что надежда на то, что удастся и реформы провести, и страну не потерять есть.
Но и опасности абсолютно реальны.
Рубрики ЖЖ: Политика и общество.
Телеграмм-канал
Фейсбук