Государство должно быть полноправным и активным субъектом рыночной экономики, а не просто арбитром
Неожиданно, правда?
Но Руслан Гринберг, д. э. н., научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН наконец-то это произнес.
Давно подбирался, но прямо до сих пор не говорил, мне, по крайней мере, не попадалось.
Но не следует думать, что доктор Гринберг полностью порвал с западной экономической школой.
Идеология - это ведь не вполне наука.
Идеология либерализма, которая отвергает активную экономическую деятельность государства, то есть политических властей, та отвергает, точно.
Наука - нет.
С точки зрения моей теории, например, государство (в лице политических властей) участвует в экономике вообще всегда.
Степень участия бывает разной.
Иногда это контроль экономической деятельности через ресурсное регулирование.
Иногда - через прямое управление доминирующей деятельностью - войной или торговлей, интересам которых подчинена экономика.
Но политические власти контролируют экономику всегда.
Сейчас Россия все еще находится в фазе, когда политические власти осуществляют прямое управление экономикой.
Как только они перестают этим заниматься, экономика не расцветает, а чахнет, это факт.
Замечательно, что находятся большие ученые, которые рискуют об этом говорить.
В Российской академии наук состоялась научная конференция «Итоги рыночной трансформации российской экономики в 1991-2016 годах. Что дальше?».
Один из организаторов, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг предложил свое видение того, что дальше.
Это:
- государство (политические власти, конечно) как субъект экономики;
- повышение эффективности госинвестиций;
- изменение денежно-кредитной политик в корне, укрепление рубля;
- переориентация бюджетных расходов в интересах здравоохранения, культуры, науки, образования (любимая тема Гринберга);
- увеличение доли малого бизнеса в экономике до 60-70%, как в развитых странах;
- снижение бюрократической нагрузки на бизнес;
- преобразование политической системы в пользу развития конкуренции и установления контроля общества над исполнительной властью;
- инфраструктурное обустройство страны ("…абсолютно не используется пространственный потенциал, который должен опираться на развитие транспортной инфраструктуры, в частности, надо создавать скоростные транспортные магистрали между Европой и Азией");
- прогрессивное налогообложение.
http://me-forum.ru/media/news/7753
Рынок отменять нельзя.
Условия для свободного частного предпринимательства нужно создавать.
Но государство (политические власти) в экономике страны должно присутствовать.
Все еще должно, пока еще должно...
Как хотите, но должно.
Иначе развития экономики у нас не будет.
Российский путь немного особенный.
Пока у нас так.
Рубрики ЖЖ: Политика и общество.
Телеграмм-канал
Фейсбук