Друг друга не понять: гражданские активисты Кудрина страшно далеки от народа
С самого форума прошла неделя, но я рассказал о нем не все то, что хотел.
Не знаю, буду ли писать еще, но об этом стоит.
Потому что это самое важное впечатление от Общероссийского гражданского форума 2017 Алексея Кудрина.
И оно не самое благоприятное как для Кудрина, так и для гражданских активистов.
Собственно, для большинства либералов и демократов, которые сегодня зациклились на борьбе с властями.
Народ их не понимает, а их интересы не разделят.
Сам ОГФ позиционирует себя как "открытое саморазвивающееся сообщество общественных организаций, гражданских активистов и экспертов, нацеленное на модернизацию страны на основе универсальных ценностей гуманизма, прав и достоинства человека, доверия, сотрудничества и солидарности граждан в организации социума, способствующего повышению качества жизни".
Прямо на открытии форума нам рассказали об опросе, который был проведен Левада-центром по заказу Оргкомитета ОГФ.
И в этом опросе был пункт под названием "Приоритетные направления государственной политики: установки населения и сообщества ОГФ".
Фактически после обнародования результатов опроса по этому пункту форум можно было закрывать, а гражданским активистам расходиться.
То есть, делать это ни в коем случае нельзя.
Но и ожидать расширения активности и поддержки граждан тоже особенно не стоит.
Равно как и торжества либерально-демократических идей в данной упаковке.
Александр Архангельский, который вел первую панельную дискуссию, сразу отметил парадоксальный результат опроса.
Но распускать форум не стал.
И во время других дискуссий я обсуждения результатов опроса не услышал.
А тут было о чем поговорить.
Вот смотрите, какие у кого приоритеты.
Сообщество ОГФ:
1. Формирование и реализация понятной стратегии - 36%
2. Обеспечение независимости судов - 35%
3. Повышение качества образования - 30%
4. Обеспечение свободных и честных выборов - 25%
5. Расширение демократических прав и свобод -25%
6. Децентрализация власти - 23%
7. Ограничение влияния силовиков - 22%
8. Повышение качества медицинского обслуживания - 18%
9. Снижение государственного регулирования экономики - 14%
10. Улучшение отношений с остальным миром - 14%
11. Развитие сельского хозяйства - 12%
12. Снижение инфляции, роста цен - 11%
13. Улучшения качества государственных услуг - 7%
14. Повышение боеготовности армии - 6%
15. Реформа ЖКХ - 6%
16. Пенсионная реформа - 4%
Население (население! могли бы как-то поприличнее назвать, почему такое пренебрежительное высокомерие!):
1. Повышение качества медицинского обслуживания - 50% (номер 8 для активистов ОГФ)
2. Снижение инфляции, роста цен - 49% (12)
3. Повышение качества образования - 31% (3, первое совпадение интересов)
4. Развитие сельского хозяйства - 29% (11)
5. Реформа ЖКХ - 27% (15)
6. Повышение боеготовности армии - 20% (14)
7. Улучшения качества государственных услуг - 16% (13)
8. Улучшение отношений с остальным миром - 13% (10)
9. Обеспечение независимости судов - 13% (2)
10. Пенсионная реформа - 11% (16)
11. Обеспечение свободных и честных выборов - 8% (4)
12. Ограничение влияния силовиков - 5% (7)
13. Снижение государственного регулирования экономики - 4% (9)
14. Расширение демократических прав и свобод - 3% (5)
15. Формирование и реализация понятной стратегии - 0% (1)
16. Децентрализация власти - 0% (6)
Полностью отчет Левада-центра можно посмотреть здесь.
Страшно далеки они от народа, эти гражданские активисты Кудрина.
Они живут борьбой со сложившейся властно-политической системой.
Из первых 10 пунктов 7 относятся к власти, управлению и политике.
Сограждане (обычные люди, которые не гражданские активисты) живут жизнью хозяйственной, обычными жизненными заботами: медобслуживание, деньги, образование, жилье, пенсии.
Но не только, не только.
На это очень важно обратить внимание.
Государство для обычных людей - не столько власть, сколько деятельность - сельское хозяйство, военное дело, внешняя политика.
Архаичный набор, конечно.
Но социологи сами ничего не спросили о торговле и технологиях.
Что из этого следует?
Я бы отметил две вещи.
Во-первых, с этим нужно что-то делать.
Понятно, что гражданские активисты потому и существуют, что в общественно-государственной жизни возникают зоны, которые политические власти не охватывают, а большинство граждан не замечают.
Но вот это крен в сторону борьбы с властями как таковыми - он никогда не получит поддержки.
Для большинства граждан это не актуально.
Во-вторых, гражданские активисты не могут рассчитывать на массовую поддержку.
Соответственно, у ОГФ Кудрина нет политической перспективы.
Но ведь получается, что политической перспективы нет и у Навального, и у Ксении Собчак (сегодня был на московской встрече с Собчак и ее командой).
Даже у Титова, видимо, нет, поскольку он либерал этого круга, а один из руководителей Партии Роста Потапенко на ОГФ был.
Хотя тут возможны варианты, про бизнес вопросов фактически не было.
Выглядит так, что либерально-демократические идеи, которые сегодня сосредоточены вокруг обуздания властей, не находят поддержки в обществе, среди сограждан.
А либерально-демократические группы в свое й политической деяетльности обречены на неуспех.
Вот над чем нужно думать очень серьезно.
Ответ в общем-то, не слишком сложен: нужно менять торгово-экономическую систему.
Это вызовет изменения в соотношении социальных групп и слоев.
Это приведет к изменению интересов основной массы граждан.
То есть никакие властно-политические изменения сегодня невозможны, властно-политическая система более-менее соответствует общественной стратификации.
Любая революция приведет к тому, что общество вернется к прежнему состоянию.
После 1991 года вернулись, и опять вернемся.
Пока не изменится социальная база политики, мы будет все время возвращаться в СССР.
А социальная базе не изменится без создания новой торгово-экономической системы.
Политические революции бесполезны, эту проблему политическими средствами не устранить.
Телеграмм-канал
Фейсбук