В чем патриотизм, брат? Навальный, Соловьев, богатство и вилла в Италии
История вокруг Соловьева кажется мне настолько странной, что я начинаю соглашаться со словами другого человека с соловьиной фамилией - профессора Валерий Соловья.
Он все время повторяет: "Наше общество больно".
Получается, оно больно на всю голову.
То есть очаги поражения затронули не только патриотическую часть, из за чего она стала злой, презирающей логику, шовинистической, "оручей" - выродилась в дикий и тупой ура-патриотизм.
Протестная оппозиция тоже больна.
Навальный вроде бы считается либерально-демократическим политиком.
У него есть неканонические идеи и поступки.
Но либерально-демократическое протестное сообщество признает его своим.
И видит политическим проводником именно этого круга идей и практик.
Чего добивается Навальный?
В словах и действиях он хочет снести сложившуюся при Путине элиту и самого Путина, все путинской олигархии.
Наказать, восстановить попранные свободы, демократию и справедливость - вот провозглашаемая задача.
Но вот заход на телеведущего Владимир Соловьева - это что?
Понятно, что Соловьев стал целью как проводник путинизма, как ярый пропагандист и агитатор политики правящей группы, защитник ее решений.
Но в чем обвиняется Соловьев?
В том, что он имеет собственность.
В том, что часть его собственности - за рубежом.
С намеком на то, что она получена не вполне честным путем от властей, в качестве награды за труды.
Получается, Навальный своим расследованием настраивает общество и свою группу поддержки против:
а) против богатых;
б) против открытого общества и взаимопроникновения Запада и России.
Ну, и в чем тут либерализм?
А Соловьев, напротив, становится человеком, которого всякий либерал должен защищать до последнего патрона.
Потому что он нормальный богатый человек, а богатым вообще-то быть хорошо и правильно.
Соловьев говорит:
- Я богатый человек, об этом кто-то не знал? Я не видел этого текста, но не очень понимаю, в чем претензии ко мне, в том, что я этого не скрываю? Я занимался бизнесом в девяностые и являюсь богатым человеком.
И какие к нему могут быть претензии.
Потому что он человек из открытой общества, из открытой России - владеет недвижимостью за рубежом (виллой в Италии на озере Комо), но при этом остается в стране, любит страну и защищает ее интересы (так, как он их понимает, конечно).
И чем плох такой живой, не придуманный, осознанный патриотизм?
- Патриотизм - это не подписка о невыезде, патриотизм идет от осознанного понимания, что ты можешь сравнить и выбираешь все равно Россию.
https://tvrain.ru/news/solovev_otvetil_na_rassledovanie_navalnogo_v_efire_rossii_1-446434/
Золотые слова!
Их можно смело записывать на либерально-демократические скрижали.
А либерально-демократическая общественность должна теперь Соловьева, его слова и его права на собственность за рубежом яростно защищать.
Но я, например, лично я, очень скептически отношусь к современной деятельности Соловьева.
Мне вообще всегда было жалко времени на эти шоу.
Но иногда надо было смотреть, чтобы представлять иди и аргументацию различных персон и общественных групп.
Однако с некоторых пор там стали презентоваться идеи только одного круга, а сам Соловьев стал каким-то откровенно авторитарным и махрово-охранительным.
Сам принцип тоже поменялся: Соловьев перестал быть арбитром, а начал откровенно стравливать оппонентов, причем с заведомо известным результатом.
В то же время, в споре с Навальным Владимир Соловьев отстаивает нормальные, живые, либеральные принципы, защищает наши с вами свободы и права - на благосостояние, на открытую страну, на отдых в Италии, на стирание границ между Россией и Западом.
А вот скажите мне, от имени кого и чего выступает Навальный?
И какой строй в России он нам хочет устроить.
Нет, правда, дорогие либералы и демократы, за кого вы топите?
Вы хорошо понимаете, что за жизнь нам устроит Навальный?
И еще: вы уверены, что все общество больно, но вы при этом не заразились?